ARTIKEL/TESTS / ZOTAC Sonix PCIe 3.0 SSD mit 480 GB
Leistungsaufnahme

Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.

nur Festplatte, Idle
OCZ Trion 100, 960 GB
 
0,1
Plextor M6V, 256 GB
 
0,1
ZOTAC Premium SSD, 240 GB
 
0,1
OCZ TR150, 480 GB
 
0,2
Toshiba Q300, 240 GB
 
0,2
Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB
 
0,5
ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) *
 
0,5
Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) *
 
0,6
OCZ Vector 180, 240 GB
 
0,7
Plextor M7V, 256 GB
 
0,8
Toshiba Q-Series Pro, 256 GB
 
0,8
Toshiba Q300 Pro, 128 GB
 
0,8
Toshiba Q300 Pro, 256 GB
 
0,8
Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) *
 
1,4
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) *
4,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)
nur Festplatte, Last
Toshiba Q-Series Pro, 256 GB
 
2,4
Toshiba Q300 Pro, 128 GB
 
2,4
Toshiba Q300 Pro, 256 GB
 
2,5
Plextor M6V, 256 GB
 
2,7
OCZ TR150, 480 GB
 
3,1
Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) *
 
3,2
Plextor M7V, 256 GB
 
3,2
OCZ Vector 180, 240 GB
 
3,6
Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB
 
3,7
Toshiba Q300, 240 GB
 
3,7
ZOTAC Premium SSD, 240 GB
 
4,0
OCZ Trion 100, 960 GB
 
5,8
ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) *
 
7,3
Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) *
 
8,3
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) *
22,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

*) Angabe des Herstellers

Gewicht

Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.

Masse in g
Plextor M7V, 256 GB
 
41,0
Toshiba Q300, 240 GB
 
47,0
OCZ Trion 100, 960 GB
 
49,0
Toshiba Q300 Pro, 128 GB
 
49,0
Toshiba Q300 Pro, 256 GB
 
52,0
Toshiba Q-Series Pro, 256 GB
 
53,0
ZOTAC Premium SSD, 240 GB
 
58,0
Plextor M6V, 256 GB
 
59,0
OCZ TR150, 480 GB
 
61,0
Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4)
98,0
Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB
98,0
OCZ Vector 180, 240 GB
115,0
ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4)
158,0
Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2)
172,0
Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4)
229,0
Angaben in Gramm (weniger ist besser)
Autor: Patrick von Brunn, Stefan Boller
Kingston XS1000 Portable SSD 2 TB im Test
Kingston XS1000 Portable SSD 2 TB im Test
Kingston XS1000 Portable SSD

Erst kürzlich haben wir die XS2000 Portable SSD von Hersteller Kingston getestet. Mit der neuen XS1000 Portable SSD kommt nun die kleine Schwester, die dennoch einiges an Leistung zu bieten hat.

WD_BLACK P40 Game Drive 1 TB im Test
WD_BLACK P40 Game Drive 1 TB im Test
WD_BLACK P40 1 TB

Die WD_BLACK P40 Game Drive SSD wurde unter anderem für die Verwendung an PlayStation oder Xbox entwickelt und kommt mit 2 GB/s und RGB-Beleuchtung. Wir haben das 1-TB-Modell getestet.

TEAMGROUP MP44 SSD mit 1 TB im Test
TEAMGROUP MP44 SSD mit 1 TB im Test
TEAMGROUP MP44 1 TB

Mit der MP44 SSD präsentierte Hersteller TEAMGROUP erst vor Kurzem eine neue Familie PCIe Gen4 Solid State Drives, die Datenraten jenseits von 7 GB/s erreichen. Wir haben uns das Modell mit 1 TB im Test angesehen.

Kingston XS2000 Portable SSD 1 TB im Test
Kingston XS2000 Portable SSD 1 TB im Test
Kingston XS2000 Portable 1 TB

Die kleine XS2000 Portable SSD von Kingston unterstützt USB 3.2 Gen2x2 und somit Geschwindigkeiten bis 2.000 MB/s. Wir haben den leichten aber dennoch robusten Winzling mit 1 TB in der Praxis beleuchtet.