Zum AS SSD-Benchmark gehören ebenso drei Praxistests, bei denen folgende Test-Ordner erzeugt werden: ISO (zwei große Dateien), Programme (typischer Programmordner mit vielen kleinen Dateien) und Spiele (Ordner eines Spiels mit kleinen und großen Dateien). Diese drei Ordner werden mit einfachem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert. Der Cache bleibt für diesen Test eingeschaltet. Die Praxistests zeigen die Leistung der SSD bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. In allen drei Praxistests beträgt die Größe der Testdatei 1 GB. Aus den Einzelergebnissen wird der Gesamtscore ermittelt. Eine zusätzliche Grafik verdeutlicht die Geschwindigkeit der Testprobanden in Abhängigkeit der möglichen Kompression der Testdaten.
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 5.144,69 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 3.346,77 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 3.270,78 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 3.248,08 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 3.228,96 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 3.102,53 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 3.070,03 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 2.967,47 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 2.963,62 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 2.739,62 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 2.486,10 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.629,40 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 1.456,99 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 503,25 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 331,04 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 301,81 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 1.902,62 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.031,83 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 602,22 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 460,83 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 417,81 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 411,59 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 404,60 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 402,89 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 398,24 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 385,97 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 374,53 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 369,96 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 299,90 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 242,76 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 237,21 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 174,59 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 3.938,69 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.958,07 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 1.207,46 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 1.182,20 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.179,52 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 1.175,21 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 1.133,20 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 1.061,46 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 1.059,16 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 990,34 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 875,25 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 848,73 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 645,68 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 483,44 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 282,11 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 243,96 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Standardbenchmark | |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 11.262 |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 10.656 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 9.968 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 9.918 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 8.756 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 8.606 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 8.202 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 7.332 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 6.990 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 6.493 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 6.249 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 5.921 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 5.868 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 2.821 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 1.209 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 1.133 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Der AS SSD Kompressions Benchmark zeigt das Verhalten des SSD-Controllers.
#3D-NAND #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Flash #Gaming #Gigabyte #Intel #KIOXIA #Kühlung #Mainboard #Micron #Microsoft #MLC #NAND #NVMe #PCI #PCIe #Programmierung #QLC #Samsung #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #WD_BLACK #Western Digital #Windows
Die EVO Plus Familie microSD-Karten von Samsung erhielt vergangenes Jahr ein Update und erreicht durch die Verwendung der V-NAND-Technologie der...
Mit dem Ryzen 7 9800X3D-Prozessor bietet AMD ein Modell mit der 3D V-Cache-Technologie der 2. Generation an. Der 64 MB...
Leistung gibt heute den Ton an. Besonders gilt das bei allen technologischen Anwendungen. Der teure Gaming-PC, das Setup für das...
Seagate stellt die neue Ultra-Compact SSD vor – eine blitzschnelle, extrem robuste und tragbare SSD. Mit Übertragungsgeschwindigkeiten von bis zu...
Während die Gaming-Industrie weiter wächst, steigt die Nachfrage nach Gaming-Peripheriegeräten stetig an. Laut Grand View Research wird der weltweite Umsatz...
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.
Mit der T-FORCE Z44A7 hat Hersteller TEAMGROUP eine neue Gen4-SSD auf den europäischen Markt gebracht. Wir haben uns das Modell mit 1 TB Speicherplatz in der Praxis ganz genau angesehen.