Zum AS SSD-Benchmark gehören ebenso drei Praxistests, bei denen folgende Test-Ordner erzeugt werden: ISO (zwei große Dateien), Programme (typischer Programmordner mit vielen kleinen Dateien) und Spiele (Ordner eines Spiels mit kleinen und großen Dateien). Diese drei Ordner werden mit einfachem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert. Der Cache bleibt für diesen Test eingeschaltet. Die Praxistests zeigen die Leistung der SSD bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. In allen drei Praxistests beträgt die Größe der Testdatei 1 GB. Aus den Einzelergebnissen wird der Gesamtscore ermittelt. Eine zusätzliche Grafik verdeutlicht die Geschwindigkeit der Testprobanden in Abhängigkeit der möglichen Kompression der Testdaten.
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 5.144,69 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 3.346,77 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 3.270,78 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 3.248,08 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 3.228,96 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 3.102,53 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 3.070,03 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 2.967,47 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 2.963,62 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 2.739,62 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 2.486,10 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.629,40 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 1.456,99 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 503,25 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 331,04 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 301,81 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 1.902,62 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.031,83 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 602,22 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 460,83 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 417,81 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 411,59 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 404,60 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 402,89 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 398,24 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 385,97 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 374,53 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 369,96 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 299,90 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 242,76 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 237,21 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 174,59 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 3.938,69 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.958,07 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 1.207,46 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 1.182,20 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.179,52 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 1.175,21 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 1.133,20 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 1.061,46 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 1.059,16 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 990,34 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 875,25 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 848,73 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 645,68 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 483,44 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 282,11 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 243,96 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Standardbenchmark | |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 11.262 |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 10.656 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 9.968 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 9.918 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 8.756 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 8.606 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 8.202 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 7.332 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 6.990 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 6.493 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 6.249 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 5.921 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 5.868 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 2.821 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 1.209 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 1.133 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Der AS SSD Kompressions Benchmark zeigt das Verhalten des SSD-Controllers.
#3D-NAND #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Flash #Gaming #Gigabyte #Intel #KIOXIA #Kühlung #Mainboard #Micron #Microsoft #MLC #NAND #NVMe #PCI #PCIe #Programmierung #QLC #Samsung #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #WD_BLACK #Western Digital #Windows
GstarCAD ist eine CAD-Software zur Erstellung von 2D- und 3D-Entwürfen, die eine kostengünstige Alternative zu AutoCAD bietet. Dank der intuitiven...
Die SanDisk Corporation gibt einen ersten Einblick in das neue Corporate Branding und ihre zukünftige kreative Ausrichtung. Dies ist der...
KIOXIA stellte heute die EXCERIA PLUS G4 SSD-Serie für Gamer und Content Creator vor, die auf der Suche nach mehr...
AGON by AOC ist nach den neuesten Daten von IDC Research - Gaming Tracker Q1-Q3 2024, weiterhin weltweiter Marktführer im...
AVM hat ein umfassendes Update für die FRITZ!Fon-Modelle X6, C6, C5 und C4 bereitgestellt. Neben zahlreichen Designoptimierungen bietet das Update...
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.
Mit der T-FORCE Z44A7 hat Hersteller TEAMGROUP eine neue Gen4-SSD auf den europäischen Markt gebracht. Wir haben uns das Modell mit 1 TB Speicherplatz in der Praxis ganz genau angesehen.