ARTIKEL/TESTS / Einsteiger Quad-Core: Intel Core 2 Q6600
Thermal Design Power

Die bekannte Thermal Design Power (TDP) gibt den typsichen Leistungsverbrauch unserer verschiedenen Prozessoren an. Betrachten wir nur die Theorie, können die Intel Core 2 Produkte allein durch die deutlich niedrigeren Frequenzen punkten. Mehr dazu in den nachstehenden Abschnitten.

Thermal Design Power
Intel Pentium Extreme Edition 965
130,0
Intel Pentium Extreme Edition 955
130,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
130,0
Intel Core 2 Quad Q6600
105,0
AMD Athlon 64 X2 5000+
89,0
AMD Athlon 64 X2 4600+
89,0
AMD Athlon 64 X2 4200+
89,0
Intel Core 2 Extreme X6800
75,0
Intel Core 2 Duo E6700
65,0
Intel Core 2 Duo E6600
65,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

Leistungsaufnahme

Wir wollten es natürlich genauer wissen und haben uns nicht nur mit der TDP begnügt. Mithilfe des Energy Check 3000 von Voltcraft haben wir sowohl im Idle-Betrieb (mit C1E und EIST) als auch bei maximaler Belastung die Leistungsaufnahme unseres gesamten Testsystems gemessen (ohne Monitor). Zur Volllast-Messung sei gesagt, dass die Grafikkarte hier nahezu unbelastet blieb (2D-Betrieb) und wir wie bei der Temperaturmessung auf parallelen Betrieb von CineBench 9.5 und des MPEG Encoders zum Erreichen von stabilen 100,0 Prozent Prozessorauslastung gesetzt haben. Nachfolgend die Zahlen, bei welchen Intels "alte" XE-Prozessoren in Anbetracht der gezeigten Leistung klar das Nachsehen haben (955 XE leidet unter Defekt der Energiesparfunktionen, was erst durch das Presler C1 Stepping behoben wurde und beim 965 XE klar zum Tragen kommt) und lediglich der Vollständigkeit halber mit gelistet werden.

Idle Gesamt-Stromaufnahme
Intel Pentium Extreme Edition 955
156,0
Intel Pentium Extreme Edition 965
135,0
Intel Core 2 Quad Q6600
116,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
115,0
Intel Core 2 Extreme X6800
112,0
Intel Core 2 Duo E6700
109,0
Intel Core 2 Duo E6600
109,0
AMD Athlon 64 X2 5000+
104,0
AMD Athlon 64 X2 4600+
104,0
AMD Athlon 64 X2 4200+
103,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)
Last Gesamt-Stromaufnahme
Intel Pentium Extreme Edition 955
239,0
Intel Core 2 Extreme QX6700
215,0
Intel Pentium Extreme Edition 965
213,0
AMD Athlon 64 X2 5000+
184,0
AMD Athlon 64 X2 4600+
183,0
AMD Athlon 64 X2 4200+
179,0
Intel Core 2 Quad Q6600
173,0
Intel Core 2 Extreme X6800
151,0
Intel Core 2 Duo E6700
150,0
Intel Core 2 Duo E6600
148,0
Angaben in Watt (weniger ist besser)

Autor: Patrick von Brunn
4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
4 x 13th Gen Intel Core i3, i5 und i9 im Test
Core i9-13900KS Special Edition

Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.

Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Intel Core i9-13900K und i5-13600K im Test
Core i9-13900K und i5-13600K

Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.

AMD Ryzen 7 5800X Prozessor im Test
AMD Ryzen 7 5800X Prozessor im Test
AMD Ryzen 7 5800X

AMD kündigte auf der diesjährigen CES bereits Zen 4 und die AM5-Plattform an. Bevor die nächste CPU-Generation ins Haus steht, testen wir mit dem Ryzen 7 5800X einen Zen 3 basierten Prozessor von AMD.

Intel Core i9-11900K und i5-11600K im Test
Intel Core i9-11900K und i5-11600K im Test
Core i9-11900K und i5-11600K

Mit Rocket Lake-S schickt Intel seine 11. Core-Generation ins Rennen und stattet die Serien i5, i7 und i9 mit neuen Modellen aus. Wir haben uns den Intel Core i9-11900K und den kleineren i5-11600K im Praxistest genau angesehen.