Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.
| nur Festplatte, Idle | |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) * | unbekannt |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) * | 0,1 |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) * | 0,1 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 0,1 |
| Plextor M6V, 256 GB | 0,1 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) * | 0,1 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) * | 0,1 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 0,1 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) * | 0,1 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) * | 0,1 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 0,1 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 * | 0,2 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 * | 0,2 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 0,2 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 0,2 |
| PNY CS900, 960 GB | 0,3 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 0,3 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,4 |
| SanDisk X400, 1 TB | 0,4 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 0,4 |
| Crucial MX500, 1 TB | 0,5 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 0,5 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,5 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 0,6 |
| Crucial BX200, 480 GB | 0,7 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 0,7 |
| Plextor M7V, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 0,8 |
| Crucial MX200, 500 GB | 0,9 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 1,4 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) * | 1,8 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 3,3 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 4,0 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 5,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Last | |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) * | unbekannt |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) * | 0,1 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) * | 0,9 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 1,7 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 2,2 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 2,4 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 2,4 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 2,4 |
| Crucial MX500, 1 TB | 2,5 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 2,5 |
| Plextor M6V, 256 GB | 2,7 |
| SanDisk X400, 1 TB | 2,8 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 3,1 |
| PNY CS900, 960 GB | 3,2 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 3,2 |
| Plextor M7V, 256 GB | 3,2 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) * | 3,4 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 3,6 |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) * | 3,7 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 3,7 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 3,7 |
| Crucial MX200, 500 GB | 3,9 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) * | 3,9 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 4,0 |
| Crucial BX200, 480 GB | 4,7 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 5,8 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) * | 5,8 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) * | 6,0 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) * | 6,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 * | 6,6 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 * | 6,6 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 6,7 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 7,3 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 8,3 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) * | 9,2 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 12,1 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 14,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 22,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
*) Angabe des Herstellers
GewichtSolid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.
| Masse in g | |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) | 2,0 |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) | 5,0 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) | 5,0 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) | 6,0 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 7,0 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) | 7,0 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) | 7,0 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) | 8,0 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) | 8,0 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) | 8,0 |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) | 13,0 |
| PNY CS900, 960 GB | 35,0 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 35,0 |
| Crucial MX200, 500 GB | 41,0 |
| Plextor M7V, 256 GB | 41,0 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 46,0 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 47,0 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 49,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 49,0 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 50,0 |
| Crucial MX500, 1 TB | 52,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 52,0 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 53,0 |
| Crucial BX200, 480 GB | 55,0 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 58,0 |
| Plextor M6V, 256 GB | 59,0 |
| SanDisk X400, 1 TB | 60,0 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 61,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 | 93,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 | 93,0 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 98,0 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 98,0 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 115,0 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 148,0 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 158,0 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 172,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 229,0 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 230,0 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 230,0 |
| Angaben in Gramm (weniger ist besser) | |
#3D-NAND #Benchmark #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #KIOXIA #Micron #MLC #NVMe #OCZ #Optane #PCI #PCIe #Plextor #Programmierung #QLC #Samsung #SanDisk #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #TLC #Toshiba #V-NAND #Western Digital #Windows #ZOTAC
Mit der FRITZ!Box 6850 5G startet AVM mit einem All-in-One-Router für den neuen Mobilfunkstandard 5G. Durch die Unterstützung der 5G-Bänder...
Razer hat auf seiner E3-Keynote die Rückkehr seiner Gaming-Legende bekannt gegeben: Das Razer Blade 14. Nach einer dreijährigen Pause kommt...
Wer über ein PC-Upgrade nachdenkt und eine neue Grafikkarte anschaffen möchte, der hat es derzeit nicht leicht. Grafikkarten auf Basis...
Hersteller SureFire präsentiert drei neue Gaming-Mäuse. Damit erweitert die Gaming-Marke von Verbatim ihr Angebot an Peripheriegeräten für Fans von PC-Spielen....
ASUS gibt bekannt, dass der ProArt Display PA32UCG ab Ende Juni 2021 im Handel verfügbar sein wird. Der PA32UCG ist...
Mit der X6 Portable SSD bietet Crucial bereits seit längerer Zeit eine Familie flinker USB-SSDs an. Seit Anfang März gesellt sich nun auch ein größeres 4-TB-Modell hinzu. Mehr zum Neuling der Familie lesen Sie in unserem Test.
Mit den Familien X6 und X8 Portable SSD hat Hersteller Crucial zwei Serien externer USB-SSD-Laufwerke parat. Wir haben uns jeweils das 2-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und ausführlich auf Herz und Nieren geprüft.
Mit der AORUS NVMe Gen4 SSD bietet Gigabyte eine PCI Express 4.0 SSD mit satten 2.000 GB an. Wir haben den Boliden auf einem AMD Ryzen Threadripper System von den Ketten gelassen!
Die Portable SSD X5 von Samsung erreicht dank Thunderbolt 3 sehr hohe Transferraten und ist mit bis zu 2 TB erhältlich. Wir haben sie im Test beleuchtet und mit der Konkurrenz verglichen.