Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.
| nur Festplatte, Idle | |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) * | unbekannt |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) * | 0,1 |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) * | 0,1 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 0,1 |
| Plextor M6V, 256 GB | 0,1 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) * | 0,1 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) * | 0,1 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 0,1 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) * | 0,1 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) * | 0,1 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 0,1 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 * | 0,2 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 * | 0,2 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 0,2 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 0,2 |
| PNY CS900, 960 GB | 0,3 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 0,3 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,4 |
| SanDisk X400, 1 TB | 0,4 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 0,4 |
| Crucial MX500, 1 TB | 0,5 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 0,5 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,5 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 0,6 |
| Crucial BX200, 480 GB | 0,7 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 0,7 |
| Plextor M7V, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 0,8 |
| Crucial MX200, 500 GB | 0,9 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 1,4 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) * | 1,8 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 3,3 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 4,0 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 5,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Last | |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) * | unbekannt |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) * | 0,1 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) * | 0,9 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 1,7 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 2,2 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 2,4 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 2,4 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 2,4 |
| Crucial MX500, 1 TB | 2,5 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 2,5 |
| Plextor M6V, 256 GB | 2,7 |
| SanDisk X400, 1 TB | 2,8 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 3,1 |
| PNY CS900, 960 GB | 3,2 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 3,2 |
| Plextor M7V, 256 GB | 3,2 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) * | 3,4 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 3,6 |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) * | 3,7 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 3,7 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 3,7 |
| Crucial MX200, 500 GB | 3,9 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) * | 3,9 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 4,0 |
| Crucial BX200, 480 GB | 4,7 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 5,8 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) * | 5,8 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) * | 6,0 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) * | 6,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 * | 6,6 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 * | 6,6 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 6,7 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 7,3 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 8,3 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) * | 9,2 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 12,1 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 14,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 22,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
*) Angabe des Herstellers
Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.
| Masse in g | |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) | 2,0 |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) | 5,0 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) | 5,0 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) | 6,0 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 7,0 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) | 7,0 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) | 7,0 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) | 8,0 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) | 8,0 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) | 8,0 |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) | 13,0 |
| PNY CS900, 960 GB | 35,0 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 35,0 |
| Crucial MX200, 500 GB | 41,0 |
| Plextor M7V, 256 GB | 41,0 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 46,0 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 47,0 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 49,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 49,0 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 50,0 |
| Crucial MX500, 1 TB | 52,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 52,0 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 53,0 |
| Crucial BX200, 480 GB | 55,0 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 58,0 |
| Plextor M6V, 256 GB | 59,0 |
| SanDisk X400, 1 TB | 60,0 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 61,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 | 93,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 | 93,0 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 98,0 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 98,0 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 115,0 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 148,0 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 158,0 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 172,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 229,0 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 230,0 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 230,0 |
| Angaben in Gramm (weniger ist besser) | |
#3D-NAND #Benchmark #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #KIOXIA #Micron #MLC #NVMe #OCZ #Optane #PCI #PCIe #Plextor #PNY #Programmierung #QLC #Samsung #SanDisk #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #Western Digital #Windows #ZOTAC
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
ZOWIE, die eSports-Marke von BenQ, führt mit der ZOWIE U2 eine neue kabellose Gaming Maus für professionelle eSportler und ambitionierte...
TEAMGROUP stellt das T-CREATE EXPERT R31 3-in-1 Kartenlesegerät vor, das speziell für die vielfältigen Anforderungen an den Dateitransfer in der...
Die EXCERIA PLUS G3 Serie ist eine PCIe Gen4 Consumer-SSD von Speicherspezialist KIOXIA und richtet sich an Mainstream-Anwender und die...
iiyama präsentiert zwei neue Spitzenmonitore: den G-Master GCB4580DQSN und den ProLite XCB4594DQSN-B1. Beide wurden speziell für die nahtlose Verbindung von...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.