Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von Intel auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Intel bringt mit der SSD 730 Familie Technik aus der Enterprise-Serie in den Desktop-Markt und möchte damit professionelle Anwender begeistern. Leistungsmäßig macht unser Testmuster mit 480 GB vor allem beim Einsatz als Datengrab einen sehr guten Eindruck und belegt dabei den Spitzenplatz im Ranking. Schneller war lediglich eine (R)AID0-Konfiguration bestehend aus zwei identischen Laufwerken, welche die von Intel beworbenen 1.000 MB/s in sequentiellen Transfers mühelos knackt! Legen wir das Bewertungsschema für ein primäres Systemlaufwerk zugrunde, muss sich der Intel-Sprössling allerdings den Flaggschiffen der Konkurrenz geschlagen geben. Das Gespann zweier 730 bleibt hier zwar an der Spitze, liegt in Sachen Preis/Leistung aber deutlich hinter OCZ und Co.
Bezüglich der Zuverlässigkeit gibt der Hersteller satte 127,75 TBW (Terabytes Written) für einen Zeitraum von fünf Jahren an. Das dürfte für den Standard-PC-Anwender keine wirkliche Einschränkung darstellen und auch professionelle Einsatzgebiete sollten keine Probleme darstellen. Zusätzliche Pufferkondensatoren sollen einen Datenverlust beim plötzlichen Zusammenbruch der Versorgung verhindern. In Sachen Leistungsaufnahme hinterlässt die SSD 730 mit 480 GB einen sehr guten Eindruck und liegt mit 0,6 Watt im lastfreien Idle-Betrieb im gesicherten Mittelfeld. Unter Volllast begnügt sich das 480 GB Modell mit lediglich 2,2 Watt, ist damit SSD-typisch sparsam und liegt im Spitzenfeld des Rankings. Dank einer Bauhöhe von 7 mm ist die SSD 730 auch uneingeschränkt in mobilen Geräten verwendbar. Damit könnte man beispielsweise das etwas in die Jahre gekommene Notebook nochmals deutlich beschleunigen. Dabei sind SSDs auch deutlich leichter als herkömmliche, magnetische Speicher (HDDs).
Aktuell ist die 480 GB fassende Intel SSD 730 ab etwa 330 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 12/2014) erhältlich und kommt mit einer Garantiezeit von fünf Jahren. Der Preis pro Gigabyte beträgt damit rund 69 Euro-Cent, was dem Drive einen Platz im unteren Viertel unseres kapazitätsbereinigten Preis/Leistungs-Ranking verschafft. Deutlich besser schneidet die (R)AID0-Variante zweier Laufwerke ab, die sich im oberen Drittel festsetzen kann. Das Drive kommt zusammen mit einem Intel-Case-Badge, einer CD inkl. Dokumentation, Befestigungsmaterial und einem SATA-Datenkabel. Alternativ bietet Intel die SSD 730 auch mit 240 GB an. Hierfür muss man etwa 165 Euro auf den Tisch legen, was zu einem identischen Preis pro Gigabyte führt. Vor allem bei schreibenden Zugriffen dürfte die 240er Variante deutlich langsamer sein, als die hier und heute getestete SSD 730 mit 480 GB.
Performance-Ranking (Daten) | |
Intel SSD 730 Series, 2x 480 GB (R)AID0 | 100,0 |
Intel SSD 730 Series, 480 GB | 67,9 |
OCZ Vector 150, 480 GB | 67,5 |
OCZ Vertex 460, 480 GB | 66,2 |
OCZ Vertex 460, 240 GB | 65,3 |
Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 64,7 |
Plextor M6S, 256 GB | 62,8 |
Crucial M500 SSD, 480 GB | 61,5 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 61,4 |
OCZ Vector 150, 120 GB | 61,3 |
Crucial MX100, 256 GB | 59,3 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 57,9 |
OCZ ARC 100, 240 GB | 56,5 |
Intel SSD 335 Series, 240 GB | 54,4 |
ADATA XPG SX900, 256 GB | 53,3 |
Plextor M5S, 256 GB | 53,0 |
ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 50,3 |
Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 46,9 |
Kingston SSDNow V300, 120 GB | 37,2 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Performance-Ranking (System) | |
Intel SSD 730 Series, 2x 480 GB (R)AID0 | 100,0 |
Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 82,0 |
OCZ Vector 150, 480 GB | 75,3 |
OCZ Vertex 460, 480 GB | 72,9 |
Intel SSD 730 Series, 480 GB | 72,6 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 72,2 |
Crucial M500 SSD, 480 GB | 71,3 |
OCZ Vertex 460, 240 GB | 71,2 |
OCZ Vector 150, 120 GB | 70,7 |
Crucial MX100, 256 GB | 69,8 |
Plextor M6S, 256 GB | 69,1 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 68,8 |
OCZ ARC 100, 240 GB | 67,8 |
Plextor M5S, 256 GB | 65,9 |
ADATA XPG SX900, 256 GB | 63,9 |
Intel SSD 335 Series, 240 GB | 63,6 |
ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 61,5 |
Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 56,7 |
Kingston SSDNow V300, 120 GB | 48,5 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
#ADATA #Benchmark #Betriebssystem #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #Micron #MLC #Notebook #OCZ #Plextor #Samsung #SLC #Smartphone #SSD #Tablet #Technologie #TLC #Toshiba #Windows #XPG
Kryptowährungen haben in den letzten Jahren erheblich an Popularität gewonnen, nicht nur als Anlageform, sondern auch als technologische Innovation, die...
Derzeit schränken viele Online-Händler das Widerrufsrecht für Verbraucher ein. So will ein großes amerikanisches Unternehmen Berichten zufolge die Rückgabefrist für...
Die KIOXIA Europe GmbH, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat heute die Einführung der SD-Speicherkartenserie EXCERIA G2 bekannt gegeben....
Hobbyhandwerker sind begeistert von ihren Elektrowerkzeugen. Das Multimeter steht dabei im Schatten von Bohrmaschinen und Schleifgeräten und erhält wenig Beachtung....
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.