Die vier synthetischen Tests des AS SSD-Benchmarks ermitteln die sequentielle und zufällige Lese- und Schreibgeschwindigkeit unserer Testprobanden. Diese Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt. In den sequentiellen Tests misst das Programm wie lange es dauert, eine 1 GB große Datei zu lesen respektive zu schreiben. Im 4K-Test wird die Lese- und Schreibleistung bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Der 4K-64-Thrd-Test entspricht dem 4K-Prozedere, nur dass in diesem Fall die Lese-und Schreiboperationen auf 64 Threads verteilt sind. Damit wird der typische Start eines Programms bzw. Prozesses simuliert.
Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt, wobei der Zugriff beim Lesen über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke) ermittelt wird. Der Schreibzugriffstest erfolgt mit einer 1 GB-Testdatei.
| read, Mittelwert | |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 785,88 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 516,12 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 514,27 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 512,48 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 509,28 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 498,43 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 365,18 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 268,06 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 267,54 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| write, Mittelwert | |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 522,30 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 351,94 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 287,80 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 284,70 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 275,09 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 252,66 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 222,07 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 221,39 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 178,21 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| read, Mittelwert | |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 24,53 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 24,28 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 21,34 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 20,74 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 19,28 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 18,68 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 18,61 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 18,59 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 18,36 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| write, Mittelwert | |
| Intel SSD 520, 240 GB | 61,38 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 57,98 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 56,65 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 55,48 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 55,45 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 55,30 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 35,99 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 33,77 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 33,53 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| read, Mittelwert | |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 419,14 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 347,35 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 245,90 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 229,83 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 199,82 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 181,48 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 138,22 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 137,09 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 83,38 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| write, Mittelwert | |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 421,06 |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 286,96 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 223,77 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 219,72 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 201,36 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 190,75 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 62,44 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 60,60 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 60,22 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| read, Mittelwert | |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 0,06 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 0,06 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 0,07 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 0,08 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 0,08 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 0,13 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 0,15 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 0,18 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 0,21 |
| Angaben in Millisekunden (weniger ist besser) | |
| write, Mittelwert | |
| Corsair Neutron Series, 240 GB | 0,07 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 0,09 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 0,11 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 0,11 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 0,22 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 0,23 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 0,24 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 0,24 |
| Crucial m4 SSD, 256 GB | 0,41 |
| Angaben in Millisekunden (weniger ist besser) | |
Kryptowährungen haben in den letzten Jahren erheblich an Popularität gewonnen, nicht nur als Anlageform, sondern auch als technologische Innovation, die...
Derzeit schränken viele Online-Händler das Widerrufsrecht für Verbraucher ein. So will ein großes amerikanisches Unternehmen Berichten zufolge die Rückgabefrist für...
Die KIOXIA Europe GmbH, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat heute die Einführung der SD-Speicherkartenserie EXCERIA G2 bekannt gegeben....
Hobbyhandwerker sind begeistert von ihren Elektrowerkzeugen. Das Multimeter steht dabei im Schatten von Bohrmaschinen und Schleifgeräten und erhält wenig Beachtung....
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.