Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Beginnen möchten wir wie üblich mit der Bewertung der gezeigten Performance, die durchaus unterschiedlich ausfiel. Was die sequentielle Lesedatenrate und somit den Einsatz der SSD als Datengrab-Laufwerk betrifft, kann die SSD 320 aufgrund der langsameren Schnittstelle mit 3 Gbps nicht an die SSD 510 Familie herankommen. Da das Laufwerk aber als direkter Nachfolger der X25-M konzipiert wurde, erfüllt sie in diesem Szenario die Ansprüche wie gewünscht und platziert sich vor den X25-M Modellen. Zu grandiosen Leistungen kann sich die SATA2-SSD bei sequentiellen Schreiboperationen aufschwingen und verweist sogar die prominente SATA3-Konkurrenz mühelos auf die Plätze. Hier kommen die 600 Gigabyte Kapazität im Vergleich zu den kleineren SSD 510 Modellen (120 oder 250 GB) zum Tragen und machen diese hohen Datenraten möglich. Intel gibt in technischen Datenblättern die Schreibdatenrate der SSD 320 600 GB mit 220 MB/sec an, die der SSD 510 120 GB trotz SATA 6 Gbps Schnittstelle jedoch nur mit 210 MB/sec, was unsere Benchmarks hiermit bestätigen.
Weniger überzeugend war hingegen die Vorstellung im Bereich System-Benchmarks, die das Augenmerk auf die Tauglichkeit als primäres Betriebssystem-Laufwerk legen. Hier kommt die SSD 320 beispielsweise beim Übertragen kleinerer 4K-Blöcke nicht so richtig in die Gänge und kann teilweise gerade noch so mit einer X25-M G2 Postville mithalten. Alles in Allem kommt man im System-bezogenen Gesamtrating (siehe unten) aber immerhin noch auf den dritten Platz der Wertung und landet somit direkt hinter der SSD 510 mit 120 GB.
Preis pro Gigabyte | |
Crucial RealSSD C300, 128 GB | 1,37 |
OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 1,38 |
Crucial RealSSD C300, 64 GB | 1,48 |
Intel SSD 320, 600 GB | 1,50 |
Corsair Nova V128 SSD, 128 GB | 1,56 |
Intel SSD 510, 120 GB | 1,92 |
Intel X25-M G2 Postville, 160 GB | 1,94 |
Intel X25-V G2, 40 GB | 2,00 |
Intel X25-M, 80 GB | 2,13 |
Angaben in Euro (weniger ist besser) |
Das hier im Test vorgestellte 600 GB Modell der Intel SSD 320 ist aktuell ab 900 Euro (Quelle: Geizhals.at, Stand: 05/2011) erhältlich und sicherlich nicht für jeden Geldbeutel geeignet. Der Lieferumfang ist einer Retail-Ausführung angemessen und besteht neben dem Laufwerk selbst aus einer Kurzanleitung, einer Software-CD, einem netten Intel-SSD-Aufkleber, SATA-Daten- und SATA-Stromkabel, sowie Befestigungsmaterial und 3,5 Zoll Einbaurahmen.
Wer nicht ganz so tief in die Tasche aber dennoch eine SSD 320 von Intel sein Eigen nennen möchte, der kann zu einer der Ausführungen mit weniger Speicherplatz aber auch niedrigeren Durchsatzraten greifen. So bietet Intel das Laufwerk ebenso bereits ab 430 (300 GB), 240 (160 GB), 180 (120 GB), 140 (80 GB) bzw. 75 Euro (40 GB) an. Daraus ergeben sich entsprechend Preise pro Gigabyte von 1,43 (300 GB), 1,50 (160 GB), 1,50 (120 GB), 1,75 (80 GB) bzw. 1,88 Euro (40 GB), was folglich den Modellen unterhalb von 120 GB kein sonderlich gutes Preis/Leistungs-Verhältnis bescheinigt. Unsere 600 GB Variante bringt es auf 1,50 Euro pro Gigabyte. Das Gesamtrating unserer Tests entnehmen Sie dem folgenden Diagramm.
Performance-Rating (System) | |
Crucial RealSSD C300, 128 GB | 100,0 |
Intel SSD 510, 120 GB | 93,9 |
Intel SSD 320, 600 GB | 90,3 |
OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 90,1 |
Intel X25-M G2 Postville, 160 GB | 83,6 |
Crucial RealSSD C300, 64 GB | 80,3 |
Corsair Nova V128 SSD, 128 GB | 74,0 |
Intel X25-M, 80 GB | 73,0 |
Intel X25-V G2, 40 GB | 62,6 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Performance-Rating (Daten) | |
Intel SSD 320, 600 GB | 100,0 |
Intel SSD 510, 120 GB | 86,3 |
Intel X25-M G2 Postville, 160 GB | 78,8 |
Corsair Nova V128 SSD, 128 GB | 73,1 |
Intel X25-M, 80 GB | 67,8 |
Crucial RealSSD C300, 128 GB | 67,2 |
Intel X25-V G2, 40 GB | 65,5 |
Crucial RealSSD C300, 64 GB | 60,0 |
OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 57,4 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Kryptowährungen haben in den letzten Jahren erheblich an Popularität gewonnen, nicht nur als Anlageform, sondern auch als technologische Innovation, die...
Derzeit schränken viele Online-Händler das Widerrufsrecht für Verbraucher ein. So will ein großes amerikanisches Unternehmen Berichten zufolge die Rückgabefrist für...
Die KIOXIA Europe GmbH, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat heute die Einführung der SD-Speicherkartenserie EXCERIA G2 bekannt gegeben....
Hobbyhandwerker sind begeistert von ihren Elektrowerkzeugen. Das Multimeter steht dabei im Schatten von Bohrmaschinen und Schleifgeräten und erhält wenig Beachtung....
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.