)
In 3D Mark 2001 SE (Angaben in Punkten) zeigt sich weiterhin der Pentium 4 EE mit 3,4 und 3,2 GHz an
erster Stelle, gefolgt vom Athlon 64. Der Prescott mit 3,2 GHz Takt schlägt sich mit dem alten Northwood-Kern
mit gleichem Takt herum und reicht nicht ganz an die Leistung des C-Modells heran. Grund dafür dürfte die
verlängerte Pipeline des Prescott sein, die etwas an Pro/Takt-Leistung kostet. Das 3,0 Modell schlägt hingegen
fast problemlos den alten XP 3200+ von AMD, wobei die 2,8 GHz Version des Prescott überhaupt nicht in die
Gänge kommt. Der Grund ist klar: die Architektur ist für Taktraten jenseits der 3,2 und 3,4 GHz ausgelegt, bei
weniger Takt bricht die Leistung mehr oder weniger völlig zusammen, was eben an den Pipelines und ähnlichen
Faktoren liegt.
)
Das Diagramm Unreal Tournament 2003 (Angaben in Frames pro Sekunde) zeigt deutlich, hier ist AMD
überlegen, der Athlon 64 bringt mehr als 10 Frames mehr und verdeutlicht nebenbei, dass UT 2003 kein Spiel für
den Pentium 4 ist, ebenso gilt das für den Prescott, die zwei Modelle mit 2,8 und 3,0 GHz bleiben hinter dem
3,2 GHz Northwood (Pentium 4 C) zurück. Der gleichgetaktete Prescott kann am alten Kern vorbeiziehen, wenn
auch nur sehr gering.
)
Quake III (Angaben in Frames pro Sekunde) ist ein Spiel das den Pentium 4 Prozessoren schon immer
gelegen hat. Kurzzeitig hat der Athlon 64 die Pentium 4 an der Spitze verdrängt, die Extreme Edition konnte
aber mühelos vorbeiziehen und gibt immernoch das beste Bild ab. Auch der Prescott mit 3,2 und 3,0 GHz zieht am
Athlon 64 vorbei, bleibt aber dennoch mit 10 Frames weit hinter dem Cache Boliden namens Extreme Edition
zurück. Der 2,8 GHz Prescott kann auch den 3,2C Northwood hinter sich lassen.
)
In Serious Sam - The Second Encounter (Angaben in Frames pro Sekunde) zeigen sich weniger große
Abstände, an deren Spitze allerdings der Athlon 64 3200+ steht. Gefolgt vom Prescott mit 3,2E GHz der
schneller ist als der gleichgetaktete 3,2 Extreme Edition. Der 3,0E (Prescott) konnte sich ebenfalls vor den
mit 200 MHz schneller getakteten Northwood drängen. Dem kleinste Prescott hingegen fehlt es einfach an Takt um
sich am 3,2C vorbeizukämpfen, er bleibt dennoch vor dem Athlon XP.
Die SanDisk Corporation gibt einen ersten Einblick in das neue Corporate Branding und ihre zukünftige kreative Ausrichtung. Dies ist der...
KIOXIA stellte heute die EXCERIA PLUS G4 SSD-Serie für Gamer und Content Creator vor, die auf der Suche nach mehr...
AGON by AOC ist nach den neuesten Daten von IDC Research - Gaming Tracker Q1-Q3 2024, weiterhin weltweiter Marktführer im...
AVM hat ein umfassendes Update für die FRITZ!Fon-Modelle X6, C6, C5 und C4 bereitgestellt. Neben zahlreichen Designoptimierungen bietet das Update...
KIOXIA Europe gibt bekannt, dass das Verschlüsselungsmodul der Enterprise-NVMe-PCIe-5.0-SSDs der CM7-Serie den Anforderungen des Federal Information Processing Standard (FIPS) 140-3...
Mit dem Ryzen 9 7950X3D von AMD haben wir heute eine Zen 4-CPU mit satten 16 Kernen und 3D V-Cache Technologie im Test. Besonders im Bereich Gaming verspricht AMD eine hohe Performance.
Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.
Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.