Zum AS SSD-Benchmark gehören ebenso drei Praxistests, bei denen folgende Test-Ordner erzeugt werden: ISO (zwei große Dateien), Programme (typischer Programmordner mit vielen kleinen Dateien) und Spiele (Ordner eines Spiels mit kleinen und großen Dateien). Diese drei Ordner werden mit einfachem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert. Der Cache bleibt für diesen Test eingeschaltet. Die Praxistests zeigen die Leistung der SSD bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. In allen drei Praxistests beträgt die Größe der Testdatei 1 GB. Aus den Einzelergebnissen wird der Gesamtscore ermittelt. Eine zusätzliche Grafik verdeutlicht die Geschwindigkeit der Testprobanden in Abhängigkeit der möglichen Kompression der Testdaten.
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 5.144,69 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 3.346,77 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 3.270,78 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 3.248,08 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 3.228,96 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 3.102,53 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 3.070,03 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 2.967,47 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 2.963,62 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 2.739,62 |
TEAMGROUP MP44, 1 TB (M.2) | 2.549,20 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 2.486,10 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.629,40 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 1.456,99 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 503,25 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 331,04 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 301,81 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 1.902,62 |
TEAMGROUP MP44, 1 TB (M.2) | 1.043,01 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.031,83 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 602,22 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 460,83 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 417,81 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 411,59 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 404,60 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 402,89 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 398,24 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 385,97 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 374,53 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 369,96 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 299,90 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 242,76 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 237,21 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 174,59 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 3.938,69 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.958,07 |
TEAMGROUP MP44, 1 TB (M.2) | 1.941,65 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 1.207,46 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 1.182,20 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.179,52 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 1.175,21 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 1.133,20 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 1.061,46 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 1.059,16 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 990,34 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 875,25 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 848,73 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 645,68 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 483,44 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 282,11 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 243,96 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Standardbenchmark | |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 11.262 |
Crucial T700, 2 TB (M.2) | 10.656 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 9.968 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 9.918 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 8.756 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 8.606 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 8.202 |
TEAMGROUP MP44, 1 TB (M.2) | 8.071 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 7.332 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 6.990 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 6.493 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 6.249 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 5.921 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 5.868 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 2.821 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 1.209 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 1.133 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Der AS SSD Kompressions Benchmark zeigt das Verhalten des SSD-Controllers.
#3D-NAND #BiCS-Flash #Crucial #Flash #Gigabyte #Hardware #Intel #KIOXIA #Mainboard #Maxio #Micron #MLC #NVMe #PCI #PCIe #Programmierung #QLC #Samsung #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #TEAMGROUP #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #WD_BLACK #Western Digital #Windows #YMTC
Der heutige World Backup Day wirft ein Schlaglicht auf die kritische Bedeutung von Datensicherungen und Datenresilienz. Daten gelten als eines...
Online-Casinos haben in den letzten Jahren enorm an Popularität gewonnen. Doch während Spieler sich auf spannende Slots, Pokerturniere und Roulette-Spiele...
Sicherheit und Spielerschutz beim Online-Glücksspiel 2025 sind heute wichtiger denn je. Viele Casino Online Plattformen boomen, doch mit dem Wachstum...
Heutzutage nehmen Online Casinos einen wichtigen Platz in der Unterhaltung ein und es ist kein Geheimnis, dass hochwertige Boni das...
Wenn es drei Dinge gibt, die die iGaming-Branche in den letzten Jahren besonders stark verändert haben, dann sind es Kryptowährungen,...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.