ARTIKEL/TESTS / Reloaded: OCZ Vertex 3.20 120 GB im Test
Leistungsaufnahme

Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.

nur Festplatte, Idle
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
 
0,3
Kingston SSDNow V300, 120 GB
 
0,6
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
 
0,6
Crucial m4 SSD, 256 GB
 
0,7
Intel SSD 520, 240 GB
 
0,8
OCZ Vector, 256 GB
 
0,9
ADATA XPG SX900, 256 GB
 
1,1
Corsair Neutron Series, 240 GB
 
1,2
OCZ Vertex 4, 256 GB
 
1,3
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB *)
7,5
Angaben in Watt (weniger ist besser)
nur Festplatte, Last
Kingston SSDNow V300, 120 GB
 
2,8
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
 
2,9
Crucial m4 SSD, 256 GB
3,9
Intel SSD 520, 240 GB
3,9
OCZ Vector, 256 GB
4,0
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
4,0
ADATA XPG SX900, 256 GB
4,4
Corsair Neutron Series, 240 GB
5,1
OCZ Vertex 4, 256 GB
5,3
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB *)
8,3
Angaben in Watt (weniger ist besser)

*) Herstellerangabe

Gewicht

Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.

Masse in g
Corsair Neutron Series, 240 GB
 
52,0
Samsung SSD 840 Series, 250 GB
 
55,0
ADATA XPG SX900, 256 GB
 
66,0
Crucial m4 SSD, 256 GB
 
74,0
Intel SSD 520, 240 GB
83,0
OCZ Vertex 3.20, 120 GB
88,0
OCZ Vertex 4, 256 GB
92,0
Kingston SSDNow V300, 120 GB
93,0
OCZ Vector, 256 GB
116,0
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB
181,0
Angaben in Gramm (weniger ist besser)
Autor: Stefan Boller, Patrick von Brunn
Seagate FireCuda 530 SSD mit 2 TB im Test
Seagate FireCuda 530 SSD mit 2 TB im Test
Seagate FireCuda 530 SSD 2 TB

Mit der FireCuda 530 von Seagate haben wir heute eine High-End-SSD mit 176 Layer (RG NAND Generation 2) TLC-Flashspeicher von Micron im Test. Wie sich das 2 TB-Modell schlägt, klären wir in unserem Artikel.

Crucial P5 Plus SSD mit 500 GB im Test
Crucial P5 Plus SSD mit 500 GB im Test
Crucial P5 Plus SSD 500 GB

Mit der P5 Plus bietet Hersteller Crucial eine günstige M.2-SSD mit Micron-Controller und Microns 3D-NAND-Flash in TLC-Technologie an. Wir haben uns das 500-GB-Modell der Familie im Test zur Brust genommen.

SATA-Revival: Crucial MX500 mit 4 TB im Test
SATA-Revival: Crucial MX500 mit 4 TB im Test
Crucial MX500 4 TB

Die MX500 von Crucial zählt zu den SSD-Klassikern am Markt und wird seit Herbst letzten Jahres auch als 4-TB-Version angeboten. Wir haben uns die Neuauflage der SATA-SSD im Test ganz genau angesehen.

Western Digital My Passport SSD 1 TB im Test
Western Digital My Passport SSD 1 TB im Test
WD My Passport SSD 1 TB

Western Digital bietet mit der WD My Passport SSD eine NVMe-basierte USB-C-Festplatte mit Geschwindigkeiten über 1.000 MB/s und 256 Bit AES-Verschlüsselung an. Wir haben das 1-TB-Modell im Test ausführlich beleuchtet.