Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von OCZ auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests. Zunächst möchten wir jedoch auf den bereits begonnenen Technologiewandel im Bereich Flash-Speicher und Solid State Drives eingehen.
Wie im Vorwort angedeutet, hat OCZ im zurückliegenden Kalenderjahr sein Produktportfolio an SSDs überarbeitet und setzt nun verstärkt 19/20 nm Speicherchips ein. Die Vector 150 gehört mit zu dieser neuen SSD-Generation. Die mit einem Die-Shrink verbundene Senkung der Produktionskosten ist eines der Argumente für einen Wechsel hin zu Chips mit kleineren Strukturbreiten. Schwerwiegender und für viele Unternehmen entscheidend, ist hingegen das Thema Verfügbarkeit, denn Flash-Speicher sind in nahezu allen mobilen Endgeräten enthalten und hohe Stückzahlen in verschiedenen Branchen oder sogar nur einzelnen Produkten sorgen für Engpässe an anderer Stelle – und wo sie heute noch nicht sind, werden sie früher oder später entstehen. Entsprechend setzen Hersteller wie OCZ bereits frühzeitig auf Alternativen zu den bewährten 25 nm MLC-Zellen, um langfristig stabile Preise und eine lückenlose Verfügbarkeit der eigenen Produktpalette gewährleisten zu können. Mit dem Mutterkonzern Toshiba hat man mittlerweile auch einen potenten und dauerhaften Chiplieferanten an der Hand.
Leistungsmäßig lieferte die Vector 150 mit 120 GB bereits ein ordentliches Bild ab, das die 480 GB Version noch übertreffen kann. In Zahlen bedeutet dies den ersten Platz in unserem Performance-Ranking "Daten", bei dem wir das Drive primär als Datengrab beurteilen. Ebenso sehr gut schneidet das Drive im "System"-Ranking ab, bei dem es immerhin noch für einen zweiten Platz hinter der 1 TB SSD 840 EVO von Samsung reicht. Was die Zuverlässigkeit der Laufwerke betrifft, macht OCZ mit der Vector 150, verglichen mit der Vorgängerversion, einen großen Schritt nach vorne: 50 GB Host-Writes pro Tag über einen Zeitraum von 5 Jahren sind garantiert! Die ersten Vector-Drives brachten es hier auf lediglich 20 GB pro Tag. Damit hat sich die Lebenserwartung, bezogen auf die Belastung, mehr als verdoppelt.
In Sachen Leistungsaufnahme macht die aufpolierte Vector-Familie ebenso eine gute Figur und benötigt im lastfreien Idle-Betrieb nur rund 0,6 Watt. Unter Volllast begnügt sich das 120 GB Modell mit schlanken 2,7 Watt, die 480 GB Ausführung schlägt mit 5,4 Watt mit genau dem doppelten Verbrauch zu Buche.
Aktuell wechselt die OCZ Vector 150 mit 480 GB ab etwa 250 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 08/2014) den Besitzer und kommt mit einer stolzen Garantiezeit von satten fünf Jahren. Der Preis pro Gigabyte beträgt damit rund 52 Euro-Cent, was dem Drive einen Mittelfeldplatz in unserem kapazitätsbereinigten Preis/Leistungs-Ranking verschafft. In der Verpackung des Laufwerks finden wir einen Installation Guide, einen 3,5-Zoll-Einbaurahmen inkl. Befestigungsmaterial sowie einen Key für Acronis True Image HD (Clone-Software). Die Software kann auf der OCZ-Website heruntergeladen werden und ist nach der Aktivierung als Vollversion nutzbar. Der Lieferumfang ist damit absolut vollständig und einem High-End-Produkt angemessen. Bleibt nur noch zu sagen: Performance-Award!
| Performance-Ranking (System) | |
| Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 100,0 |
| OCZ Vector 150, 480 GB | 91,5 |
| OCZ Vertex 460, 480 GB | 88,6 |
| Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 88,0 |
| OCZ Vertex 460, 240 GB | 86,8 |
| Crucial M500 SSD, 480 GB | 86,3 |
| OCZ Vector 150, 120 GB | 85,7 |
| Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 83,1 |
| Plextor M5S, 256 GB | 80,1 |
| ADATA XPG SX900, 256 GB | 77,5 |
| Intel SSD 335 Series, 240 GB | 76,8 |
| ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 74,1 |
| Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 68,0 |
| Kingston SSDNow V300, 120 GB | 57,1 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
| Performance-Ranking (Daten) | |
| OCZ Vector 150, 480 GB | 100,0 |
| Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 98,9 |
| OCZ Vertex 460, 480 GB | 98,3 |
| OCZ Vertex 460, 240 GB | 97,4 |
| Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 93,2 |
| OCZ Vector 150, 120 GB | 91,8 |
| Crucial M500 SSD, 480 GB | 91,4 |
| Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 86,7 |
| Intel SSD 335 Series, 240 GB | 83,5 |
| ADATA XPG SX900, 256 GB | 82,4 |
| Plextor M5S, 256 GB | 80,1 |
| ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 77,1 |
| Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 71,7 |
| Kingston SSDNow V300, 120 GB | 53,7 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
Die KIOXIA Europe GmbH, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat heute die Einführung der SD-Speicherkartenserie EXCERIA G2 bekannt gegeben....
Hobbyhandwerker sind begeistert von ihren Elektrowerkzeugen. Das Multimeter steht dabei im Schatten von Bohrmaschinen und Schleifgeräten und erhält wenig Beachtung....
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
ZOWIE, die eSports-Marke von BenQ, führt mit der ZOWIE U2 eine neue kabellose Gaming Maus für professionelle eSportler und ambitionierte...
TEAMGROUP stellt das T-CREATE EXPERT R31 3-in-1 Kartenlesegerät vor, das speziell für die vielfältigen Anforderungen an den Dateitransfer in der...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.