Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von OCZ auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Zugegeben: Anfangs waren wir ob der Praxistauglichkeit der neuen OCZ Caching-Lösung skeptisch, doch wurden wir im Verlauf der Tests zunehmend und teils eindrucksvoll eines Besseren belehrt! Wer nicht mühevoll sein bestehendes (HDD-)System auf eine moderne SSD migrieren möchte oder schlichtweg nicht das nötige Kleingeld für ein Solid State Drive mit großem Speichervolumen hat, der dürfte unseren Praxistest mit Spannung aufgesaugt haben!
Die OCZ Synapse Cache SSD-Familie ist nicht nur leicht in der Installation und Handhabung, sondern auch überzeugend in Sachen Performance. Die Dataplex Caching-Software nimmt dem Benutzer alle Entscheidungen ab und optimiert die Cache-Verwaltung dynamisch nach dem Nutzungsprofil des Anwenders. Häufig verwendete Daten werden als "hot" gekennzeichnet und auf der schnellen SSD (im Cache) vorgehalten. Alle selten verwendeten Daten bleiben ausschließlich auf dem herkömmlichen Magnetspeicher und werden ganz konventionell behandelt. Und all dies zu einem durchaus erschwinglichen Preis! Bravo, OCZ, diese Lösung haben sicherlich viele Kunden schon sehr lange gesucht!
Kritikpunkte bleiben jedoch die Betriebssystem-Unterstützung (bisher nur Windows 7!) und der ungewohnt groß ausgefallene "Over Provisioning"-Bereich. Die Hälfte der NAND-Zellen reserviert OCZ für interne Verwaltung und Daten-Reorganisation, so dass letztlich nur 32 bzw. 64 GB der Synapse-Laufwerke tatsächlich verwendet werden können. Dies gilt sowohl für den Caching-Einsatz in Kombination mit einer HDD als auch für den Betrieb als herkömmlichen Datenträger. Die Produktbezeichnungen "64 GB" und "128 GB" dürften sicherlich den einen oder anderen Kunden aufs Glatteis führen...
In Sachen Leistungsaufnahme begnügt sich die 64 GB Ausführung der Synapse Cache mit etwa 0,5 Watt im Idle-Betrieb, sowie 2,0 Watt bei Volllast und ist damit SSD-typisch sparsam.
| Preis pro Gigabyte | |
| OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 1,13 |
| Plextor PX-M2S, 256 GB | 1,13 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 1,27 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 1,58 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 1,60 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 1,65 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 1,87 |
| OCZ Synapse Cache, 64 GB | 2,03 |
| Angaben in Euro (weniger ist besser) | |
Das hier im Test vorgestellte 64 GB Modell der 2,5 Zoll Synapse Cache aus dem Hause OCZ Technology ist aktuell ab 130 Euro (Quelle: Geizhals.at, Stand: 01/2012) erhältlich. Wer mit vielen verschiedenen und sehr großen Datenmengen arbeitet, der sollte evtl. das 128 GB-Modell ins Auge fassen (erhältlich ab 200 Euro). Der Lieferumfang ist einer Retail-Ausführung angemessen und besteht neben dem Laufwerk selbst aus einer Kurzanleitung sowie Befestigungsmaterial und einem 3,5 Zoll Einbaurahmen. Auf die Beigabe von Strom- oder Datenkabeln bzw. Software hat man vollständig verzichtet. Alles in Allem wird die OCZ Synapse Cache viele Kunden durch diese neuartige Cache/Boost-Lösung glücklich machen und hat sich durch eine souveräne Vorstellung unseren Editor's Choice Award verdient!
| Performance-Rating (Daten) | |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 100,0 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 98,3 |
| Plextor PX-M2S, 256 GB | 95,4 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 92,5 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 92,1 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 81,7 |
| OCZ Synapse Cache, 64 GB | 63,3 |
| OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 53,6 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
| Performance-Rating (System) | |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 100,0 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 99,5 |
| Plextor PX-M2S, 256 GB | 74,9 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 59,3 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 57,6 |
| OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 57,0 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 56,9 |
| OCZ Synapse Cache, 64 GB | 56,8 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
Die KIOXIA Europe GmbH, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat heute die Einführung der SD-Speicherkartenserie EXCERIA G2 bekannt gegeben....
Hobbyhandwerker sind begeistert von ihren Elektrowerkzeugen. Das Multimeter steht dabei im Schatten von Bohrmaschinen und Schleifgeräten und erhält wenig Beachtung....
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
ZOWIE, die eSports-Marke von BenQ, führt mit der ZOWIE U2 eine neue kabellose Gaming Maus für professionelle eSportler und ambitionierte...
TEAMGROUP stellt das T-CREATE EXPERT R31 3-in-1 Kartenlesegerät vor, das speziell für die vielfältigen Anforderungen an den Dateitransfer in der...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.