WinRAR 3.80
Für diesen Test wurde das integrierte Benchmarktool von WinRAR, einem allseits bekannten Tool zur Datenkompression, ausgeführt.
| Integrierter Benchmark von WinRAR 3.80 | |
| Intel Core i7-980X XE | 4.351,0 |
| Intel Core i7-970 | 4.211,0 |
| Intel Core i7-975 XE | 4.108,0 |
| Intel Core i7-950 | 3.904,0 |
| Intel Core i7-870 | 3.752,0 |
| Intel Core i7-960 | 3.669,0 |
| Intel Core i7-930 | 3.418,0 |
| Intel Core i7-920 | 3.308,0 |
| Intel Core i5-750 | 2.726,0 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 2.384,0 |
| AMD Phenom II X4 955 | 2.288,0 |
| Angaben in KB/sec (mehr ist besser) | |
PCMark Vantage 1.0.2
Der PCMark Vantage testet im Gegensatz zum 3DMark die vollständige Computerkonfigurationen. Er wurde mit Standardeinstellungen ausgeführt und die Gesamtpunktezahl ausgewertet.
| Standardeinstellungen | |
| Intel Core i7-980X XE | 7.723 |
| Intel Core i7-970 | 6.978 |
| Intel Core i7-930 | 6.917 |
| AMD Phenom II X4 955 | 6.547 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 6.317 |
| Intel Core i7-960 | 5.923 |
| Intel Core i7-950 | 5.867 |
| Intel Core i7-975 XE | 5.833 |
| Intel Core i7-870 | 5.796 |
| Intel Core i5-750 | 5.386 |
| Intel Core i7-920 | 5.154 |
| Angaben in Punkten (mehr ist besser) | |
Truecrypt 6.2 AES Buffer 100 MB
Truecrypt ist, wie der Name schon sagt, eine Verschlüsselungssoftware auf open-source-Basis. Hier wurde der durchschnittliche Datenfluss bei AES-Verschlüsselung getestet.AES beschreibt den Advanced Encryption Standard, einem symmetrischen Kryptosystem und basiert auf dem Rijndael-Algorithmus, welcher frei verfügbar ist.
| Durchschnittlicher Datenfluss bei AES-Verschlüsselung | |
| Intel Core i7-980X XE | 830,00 |
| Intel Core i7-970 | 785,00 |
| Intel Core i7-975 XE | 545,00 |
| Intel Core i7-960 | 523,00 |
| AMD Phenom II X4 955 | 516,00 |
| Intel Core i7-950 | 498,00 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 486,00 |
| Intel Core i7-870 | 467,00 |
| Intel Core i7-930 | 457,00 |
| Intel Core i7-920 | 437,00 |
| Intel Core i5-750 | 362,00 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
Truecrypt 6.2 AES-Twofish-Serpent Buffer 100 MB
Dieser Benchmark testet den durchschnittlichen Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung mittels AES-Twofisch-Serpent Buffer.
| Durchschnittlicher Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung (AES-Twofish-Serpent) | |
| Intel Core i7-980X XE | 214,00 |
| Intel Core i7-970 | 202,00 |
| Intel Core i7-975 XE | 140,00 |
| Intel Core i7-960 | 134,00 |
| Intel Core i7-950 | 129,00 |
| Intel Core i7-870 | 120,00 |
| Intel Core i7-930 | 118,00 |
| AMD Phenom II X4 955 | 114,00 |
| Intel Core i7-920 | 112,00 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 108,00 |
| Intel Core i5-750 | 85,70 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
TMPGEnc 4.0 XPress 4.7.2.285
Mit dem Videoencoder TMPGEnc führten wir den nächsten Test durch. Das Ergebnis beschreibt die Zeit, die für das Upscaling eines Videos (.mov Video AVC1, Audio MP4A, 320 x 240, 29.9 FPS, 7.12 MB) mit 3 Minuten und 4 Sekunden Laufzeit auf Bluray FullHD (Video MPGV, Audio A/52, 1920 x 1080, 25 FPS, 570 MB) benötigt wird.
| Umrechnungszeit | |
| Intel Core i7-980X XE | 2:58 |
| Intel Core i7-970 | 3:06 |
| Intel Core i7-975 XE | 4:07 |
| Intel Core i7-960 | 4:16 |
| Intel Core i7-950 | 4:27 |
| Intel Core i7-870 | 4:55 |
| Intel Core i7-930 | 4:56 |
| Intel Core i7-920 | 5:06 |
| AMD Phenom II X4 955 | 5:17 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 5:28 |
| Intel Core i5-750 | 6:35 |
| Angaben in Minuten (weniger ist besser) | |
POV-Ray v3.7 beta
Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer (nähere Informationen im Anhang auf Seite 13 des Artikels), welcher mit unserem leicht modifiziertem Benchmark-Script befeuert wird. Wir testen die Gesamtlaufzeit der Bildberechnung in Sekunden welches die Photon- und Trace-Zeit beinhaltet. Weitere Einstellungen sind eine Auflösung von 800 x 600, eine Antialiasingstufe von 6 und eine Berechnungsschwelle von 0,3.
| Hardware-mag eigener POV-Ray Benchmark | |
| Intel Core i7-980X XE | 22:05 |
| Intel Core i7-970 | 23:18 |
| Intel Core i7-975 XE | 30:48 |
| Intel Core i7-960 | 32:08 |
| Intel Core i7-950 | 33:30 |
| Intel Core i7-870 | 35:17 |
| Intel Core i7-930 | 36:17 |
| Intel Core i7-920 | 38:43 |
| AMD Phenom II X4 955 | 42:11 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 44:28 |
| Intel Core i5-750 | 46:20 |
| Angaben in Minuten (weniger ist besser) | |
Bereits vor ein paar Wochen präsentierte Hersteller Logitech seine neue MX Creative Console. Die MX Creative Console ist ab sofort...
Ende des Monats steht wieder der Black Friday an. In diesem Jahr fällt das Shoppingevent auf den kommenden 29. November,...
Kingston kündigte heute die offizielle Markteinführung von Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMMs an, die mit Intels neuem Chipsatz der 800er...
T-CREATE, die Creator-Marke des Speicheranbieters Team Group Inc. erfüllt die starke Marktnachfrage mit der Einführung der T-CREATE EXPERT P32 Desktop...
Razer erweitert mit der Ankündigung des neuen Razer USB 4 Docks ihre Produktpalette und untermauert ihre Position im Bereich PC-Zubehör....
Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.
Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.
Mit dem Core i9-13900K und dem Core i5-13600K werfen wir heute einen Blick auf zwei Intel Core-Prozessoren der 13. Generation. Wie sich die Raptor Lake S-CPUs in der Praxis schlagen, lesen Sie im Test.