WinRAR 3.80
Für diesen Test wurde das integrierte Benchmarktool von WinRAR, einem allseits bekannten Tool zur Datenkompression, ausgeführt.
| Integrierter Benchmark von WinRAR 3.80 | |
| Intel Core i7-980X XE | 4.351,0 |
| Intel Core i7-970 | 4.211,0 |
| Intel Core i7-975 XE | 4.108,0 |
| Intel Core i7-950 | 3.904,0 |
| Intel Core i7-870 | 3.752,0 |
| Intel Core i7-960 | 3.669,0 |
| Intel Core i7-930 | 3.418,0 |
| Intel Core i7-920 | 3.308,0 |
| Intel Core i5-750 | 2.726,0 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 2.384,0 |
| AMD Phenom II X4 955 | 2.288,0 |
| Angaben in KB/sec (mehr ist besser) | |
PCMark Vantage 1.0.2
Der PCMark Vantage testet im Gegensatz zum 3DMark die vollständige Computerkonfigurationen. Er wurde mit Standardeinstellungen ausgeführt und die Gesamtpunktezahl ausgewertet.
| Standardeinstellungen | |
| Intel Core i7-980X XE | 7.723 |
| Intel Core i7-970 | 6.978 |
| Intel Core i7-930 | 6.917 |
| AMD Phenom II X4 955 | 6.547 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 6.317 |
| Intel Core i7-960 | 5.923 |
| Intel Core i7-950 | 5.867 |
| Intel Core i7-975 XE | 5.833 |
| Intel Core i7-870 | 5.796 |
| Intel Core i5-750 | 5.386 |
| Intel Core i7-920 | 5.154 |
| Angaben in Punkten (mehr ist besser) | |
Truecrypt 6.2 AES Buffer 100 MB
Truecrypt ist, wie der Name schon sagt, eine Verschlüsselungssoftware auf open-source-Basis. Hier wurde der durchschnittliche Datenfluss bei AES-Verschlüsselung getestet.AES beschreibt den Advanced Encryption Standard, einem symmetrischen Kryptosystem und basiert auf dem Rijndael-Algorithmus, welcher frei verfügbar ist.
| Durchschnittlicher Datenfluss bei AES-Verschlüsselung | |
| Intel Core i7-980X XE | 830,00 |
| Intel Core i7-970 | 785,00 |
| Intel Core i7-975 XE | 545,00 |
| Intel Core i7-960 | 523,00 |
| AMD Phenom II X4 955 | 516,00 |
| Intel Core i7-950 | 498,00 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 486,00 |
| Intel Core i7-870 | 467,00 |
| Intel Core i7-930 | 457,00 |
| Intel Core i7-920 | 437,00 |
| Intel Core i5-750 | 362,00 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
Truecrypt 6.2 AES-Twofish-Serpent Buffer 100 MB
Dieser Benchmark testet den durchschnittlichen Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung mittels AES-Twofisch-Serpent Buffer.
| Durchschnittlicher Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung (AES-Twofish-Serpent) | |
| Intel Core i7-980X XE | 214,00 |
| Intel Core i7-970 | 202,00 |
| Intel Core i7-975 XE | 140,00 |
| Intel Core i7-960 | 134,00 |
| Intel Core i7-950 | 129,00 |
| Intel Core i7-870 | 120,00 |
| Intel Core i7-930 | 118,00 |
| AMD Phenom II X4 955 | 114,00 |
| Intel Core i7-920 | 112,00 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 108,00 |
| Intel Core i5-750 | 85,70 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
TMPGEnc 4.0 XPress 4.7.2.285
Mit dem Videoencoder TMPGEnc führten wir den nächsten Test durch. Das Ergebnis beschreibt die Zeit, die für das Upscaling eines Videos (.mov Video AVC1, Audio MP4A, 320 x 240, 29.9 FPS, 7.12 MB) mit 3 Minuten und 4 Sekunden Laufzeit auf Bluray FullHD (Video MPGV, Audio A/52, 1920 x 1080, 25 FPS, 570 MB) benötigt wird.
| Umrechnungszeit | |
| Intel Core i7-980X XE | 2:58 |
| Intel Core i7-970 | 3:06 |
| Intel Core i7-975 XE | 4:07 |
| Intel Core i7-960 | 4:16 |
| Intel Core i7-950 | 4:27 |
| Intel Core i7-870 | 4:55 |
| Intel Core i7-930 | 4:56 |
| Intel Core i7-920 | 5:06 |
| AMD Phenom II X4 955 | 5:17 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 5:28 |
| Intel Core i5-750 | 6:35 |
| Angaben in Minuten (weniger ist besser) | |
POV-Ray v3.7 beta
Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer (nähere Informationen im Anhang auf Seite 13 des Artikels), welcher mit unserem leicht modifiziertem Benchmark-Script befeuert wird. Wir testen die Gesamtlaufzeit der Bildberechnung in Sekunden welches die Photon- und Trace-Zeit beinhaltet. Weitere Einstellungen sind eine Auflösung von 800 x 600, eine Antialiasingstufe von 6 und eine Berechnungsschwelle von 0,3.
| Hardware-mag eigener POV-Ray Benchmark | |
| Intel Core i7-980X XE | 22:05 |
| Intel Core i7-970 | 23:18 |
| Intel Core i7-975 XE | 30:48 |
| Intel Core i7-960 | 32:08 |
| Intel Core i7-950 | 33:30 |
| Intel Core i7-870 | 35:17 |
| Intel Core i7-930 | 36:17 |
| Intel Core i7-920 | 38:43 |
| AMD Phenom II X4 955 | 42:11 |
| AMD Phenom II X4 945 (95W) | 44:28 |
| Intel Core i5-750 | 46:20 |
| Angaben in Minuten (weniger ist besser) | |
Die SanDisk Corporation gibt einen ersten Einblick in das neue Corporate Branding und ihre zukünftige kreative Ausrichtung. Dies ist der...
KIOXIA stellte heute die EXCERIA PLUS G4 SSD-Serie für Gamer und Content Creator vor, die auf der Suche nach mehr...
AGON by AOC ist nach den neuesten Daten von IDC Research - Gaming Tracker Q1-Q3 2024, weiterhin weltweiter Marktführer im...
AVM hat ein umfassendes Update für die FRITZ!Fon-Modelle X6, C6, C5 und C4 bereitgestellt. Neben zahlreichen Designoptimierungen bietet das Update...
KIOXIA Europe gibt bekannt, dass das Verschlüsselungsmodul der Enterprise-NVMe-PCIe-5.0-SSDs der CM7-Serie den Anforderungen des Federal Information Processing Standard (FIPS) 140-3...
Mit dem Ryzen 9 7950X3D von AMD haben wir heute eine Zen 4-CPU mit satten 16 Kernen und 3D V-Cache Technologie im Test. Besonders im Bereich Gaming verspricht AMD eine hohe Performance.
Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.
Mit dem Ryzen 5 8600G haben wir heute einen Desktop-Prozessor im Test, der inklusive Grafikeinheit kommt. Integriert in den Prozessor ist eine iGPU vom Typ Radeon 760M. Mehr zur AM5-CPU in unserem Test.
Wir haben uns vier weitere Modelle der 13000er-Familie von Intel zur Brust genommen: Core i3-13100F, Core i5-13400F, Core i5-13500 und das Flaggschiff Core i9-13900KS Special Edition. Mehr dazu im Test.