Rein technisch gesehen hat Intel für die SSD 310 einiges vom früheren Desktop-Pendant, der X25-M (Test), übernommen. So kommt die 310 mit dem bereits von früheren Familien bekannten PC29AS21BA0-Controller daher, der auf eine parallele 10-Kanal-Architektur setzt und Übertragungsraten von bis zu 3,0 Gbps (SATA2) erreicht. Auf dem PCB der 80 GB SSD 310 wurden insgesamt fünf 34 nm Multi-Level Cell Flash-Speicher (MLC) aus den Fabrikhallen von Intel verbaut – zwei auf der Ober- und drei auf der Unterseite. Die Chips vom Typ 29F16B08JAMDA fassen jeweils 16 GB Daten, was exakt die angegebenen 80 GB ergibt – ergo kein Bereich für "Over Provisioning". Für das Caching der Daten kommt ein 32 MB DDR-Speicher von ISSI (IS42S16160D) zum Einsatz. Die sich ergebende Fünf-Kanal-Architektur erreicht laut der technischen Daten von Intel immerhin 200 MB/sec (lesen) bzw. 70 MB/sec (schreiben). Die maximale Anzahl IOPS gibt der Chipgigant bei Random 4K Lesen mit 35000 IOPS an, bei Random 4K Schreiben erreicht die 310 immerhin noch 6600 IOPS.
TRIM gehört ebenso zum Repertoire der SSD 310 Serie. Der TRIM-Befehl ermöglicht es einem Betriebssystem der SSD mitzuteilen, dass gelöschte oder anderweitig freigewordene Blöcke nicht mehr benutzt werden. Im Normalfall vermerkt das Betriebssystem in den Verwaltungsstrukturen des Dateisystems, dass die entsprechenden Bereiche wieder für neue Daten zur Verfügung stehen; der Controller des Solid State-Laufwerks erhält diese Informationen in der Regel jedoch nicht. Durch den ATA-Befehl TRIM wird dem Laufwerk beim Löschen von Dateien mitgeteilt, dass es die davon betroffenen Blöcke als ungültig markieren kann, anstelle deren Daten weiter vorzuhalten. Die Inhalte werden nicht mehr weiter mitgeschrieben, wodurch die Schreibzugriffe auf das Laufwerk beschleunigt und zudem die Abnutzungseffekte verringert werden.
Für die Tests in einem Non-mSATA-System lieferte uns Intel einen passenden Adapter mit.
Zum Launch der SSD 310 Familie hat Intel zunächst Modelle mit 40 und 80 Gigabyte vorgestellt, was sich auch bis zum heutigen Zeitpunkt nicht geändert hat. Preislich liegen die beiden Sprösslinge bei 160 Euro (80 GB) bzw. 75 Euro (40 GB). Daraus ergeben sich Preise pro Gigabyte von 2,00 Euro (80 GB) sowie 1,88 Euro (40 GB). Weitere Informationen auf den folgenden Seiten des Artikels.
be quiet! präsentiert seine neue Netzteilserie System Power 11, die mit Leistungsklassen von 450W bis 750W die Anforderungen effizienzorientierter Anwender...
Die Entwicklung der Computertechnik ist seit jeher von Innovation und einer stetigen Miniaturisierung geprägt. Während mechanische Apparate eine bedeutende Vorstufe...
MSI stellt sein neues Grafikkarten-Line-up auf Basis der GeForce RTX 5060 Ti-GPUs mit 16 GB und 8 GB sowie der...
Die Verschmelzung von Blockchain-Technologie mit mobiler Hardware schreitet 2025 rasant voran – und Solana steht dabei im Mittelpunkt. Mit den...
Seagate stellt heute die neueste globale Studie „Decarbonizing Data“ vor. Die von Seagate beauftrage Studie beleuchtet die wachsenden Herausforderungen für...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.