Crucial, bislang vor allem für interne SSDs und Speichermodule am Markt bekannt, stellte noch vergangenes Jahr die X8 Portable SSD vor. Dabei handelt es sich um eine Familie externer Solid State Drives mit USB 3.1 Gen2 Type-C Interface, das laut Hersteller Leseraten von bis zu 1.050 MB/s möglich macht. Gleichzeitig kommt das Laufwerk in einem eleganten Gehäuse mit robustem Einschalenkern daher und ist somit auch unterwegs gegen Beschädigungen geschützt. Mit einem Gewicht von lediglich 148 Gramm ist die X8 dabei nicht schwerer als ein handelsübliches Smartphone. Micron bietet die Crucial X8 Portable SSD wahlweise mit 500 GB oder 1 TB Speicherkapazität an und greift hierfür natürlich auf hauseigene NVMe-SSDs zurück.
Im Inneren werkelt jeweils eine M.2-SSD von Crucial bzw. Micron, so dass man einiges an Leistung wird erwarten können. Wie sich die Crucial X8 Portable SSD in der Praxis behaupten kann, klären wir in unserem gewohnt ausführlichen Review der 1-TB-Version, die aktuell für rund 190 Euro den Besitzer wechselt. Wie immer wünschen wir viel Spaß beim Lesen!
Zu guter Letzt wollen wir uns bei Hersteller Crucial für die Bereitstellung des Testmusters bedanken.
Hinweis: Auch an dieser Stelle nochmals eine kurze Erläuterung zum Problem mit Giga- und Gibibyte: Die umgangssprachliche Bedeutung und auch die Angabe der Windows-Betriebssysteme von Gigabyte, entspricht der eigentlichen Bezeichnung Gibibyte, da hier als Umrechnungsfaktor eine, aus der Binärsprache stammende, Zweierpotenz zu Grunde liegt. Diese Umrechnung ist streng genommen aber falsch, da die Bezeichnungen Kilo, Mega, Giga und so weiter, laut dem Internationalen Einheitensystem, auch kurz SI (Système international dunités), als Zehnerpotenzen festgelegt wurden. Somit entspricht eben ein Gigabyte nicht 2^30 Byte, sondern in Wirklichkeit 10^9 Byte; somit werden aus 100 GB eben 95,37 GiB. Größenangaben von zum Beispiel 4,7 GB von DVD-Rohlingen sind deswegen nicht falsch, unter Windows kann man zwar auf Grund jener Tatsache nur 4,37 GB beschreiben, allerdings insgeheim sind dies ja 4,7 GB, da ja hier eben jene Angabe der "falschen" Gigabyte-Größe vorgenommen wurde. Genauso sind die Angaben der Festplattenhersteller korrekte Werte und nicht, wie fälschlicherweise behauptet, Rechenfehler.
Lesezeichen
