Und wie bei den vorherigen Versionen von PCMark, wollen wir auch beim neuen 05er die Ergebnisse unserer Leser sammeln. Hierzu bitte die Ergebnisse mit folgenden Informationen posten:
CPU:
RAM:
Grafik:
HDD:
Score:
(ggf. auch Einzelscores)
Und wie bei den vorherigen Versionen von PCMark, wollen wir auch beim neuen 05er die Ergebnisse unserer Leser sammeln. Hierzu bitte die Ergebnisse mit folgenden Informationen posten:
CPU:
RAM:
Grafik:
HDD:
Score:
(ggf. auch Einzelscores)
CPU: AMD Athlon 64 3200+
RAM: 2x 512 MB DDR400
Grafik: Radeon X800 XT
HDD: WD800JB
Score: 3295
ZitatAlles anzeigenOriginal von fr4g3r
CPU: A64 3500+ Winchester @ 300 x 10 = 3Ghz @ 1,55V
RAM: 2x 512MB GSkill PC 4800 @ 300 mhz @ 3-4-4-8
Grafik: X800 XT @ XT PE Biosmod @ Vmod 620/560 Mhz
HDD: 2x 160 GB Samsung S-ATA SP1416C im Raid 0 + 2x 160 Gb Samsung als Datenplatten
Score: 4792
ui, net schlecht
geiles ergebnis, hoffentlich auch gut gekühlt. welches mobo hast du ?
So, meine Ergebnisse:
CPU: Athlon 64 3500+ (Newcastle)
RAM: 2*512 MB TwinMOS DDR 400 ( 2.5-3-3-8 )
Grafik: Club 3D Radeon X800XL
HDD: Seagate Barracuda S-ATA, 80 GB, 7.200 RPM, 8 MB Cache
Score: 3460
btw: Ich habe meinen Speicher mal auf CL 2 laufen lassen, was er auch ohne Spannungserhöhung problemlos mitmacht. Aber irgendwie bringt das nix, zumindest bei PC Mark und 3D Mark. Vermutlich müsste ich auch die anderen Timings verschärfen, aber das geht nur mit höherer Spannung und davon rät TwinMOS im Falle der Desktop-Serie dringend ab.
Naja, da muss wohl doch Corsair oder OCZ an den Start, glaube ich.
ZitatOriginal von Babe
Grafik: Radeon X800 XT
Aha, der Herr hat aufgerüstet!
Hier mal ein Mittelklassesystem
CPU: Pentium 4 2,53GHz 533MHz FSB
RAM: 2x 512mb Infineon DDR333
Grafik: ATi Radeon 9700 TX (Cat. 5.1)
HDD: 2x 120GB (IBM & Maxtor 7200U/min)
Score: 2618
wundert mich das ich im vergleich zu den Athlon64 Systemen soviele Punkte habe
ZitatOriginal von beckspistol
wundert mich das ich im vergleich zu den Athlon64 Systemen soviele Punkte habe
Hyper-Threading bringt hier recht viel...
wenn du hinsehen würdest, wüsstest du das meine CPU kein HT hat
ZitatOriginal von beckspistol
wenn du hinsehen würdest, wüsstest du das meine CPU kein HT hat
auch wieder richtig
sind die HDDs im RAID bzw. sind es IDE oder SATA?
stink einfache IDE Platten ohne Raid. ist ein stinknormales system
PCMark05: 4070 Punkte
Zu dem schlechten Ergebniss:
1. WinXp Pro. wurde nicht neuinstalliert.
2. Defragmentiert wurde schon 2 Jahre nimma bzw noch nie dauert zu lange^^
Sys siehe Signatur
2395 PcMarks 05
Notebook IBM T42p:
Pentium M 1,8 Ghz (Dothan)
1 GB ram
ATI Fire GL T2
ZitatOriginal von Gast
CPU: Intel P4 3.0GHz, FSB 800MHz @ 3.6GHz, FSB 960MHz (Northwood, 512kb L2 Cache) mit
Ist natürlich auch keine schlechte CPU, und zudem noch 3,6 GHz
meine Ergebnisse:
CPU: P4 3,2 GHz HT (alter Sockel 478)
RAM: 2x 512MB Corsair 3200LL
Grafik: Asus AX800Pro (cat. 5.6) (AGP)
HDD: 1x WD 160 GB S-ATA + 1x Samsung 160 GB S-ATA
Score: 3469
So ich hab dann auch mal den Pcmark05 durchlaufen lassen und hab 4008 Punkte.
CPU: AMD Athlon 64 3500+ @ 2500 Mhz
RAM: 2x 256 Mb DDR GEIL pc 4000 cl. 2,5
Grafik: ATI RADEON X800XT @ 550 Core und Mem. @ 580
HDD: 80Gb S-ATA II Hitachi
Score: 4008
Natürlich hab ich auch noch nen Screenshot dazu. + CPU-Z und MSI CORE CENTER
Pcmark05 Score
der HDD-Score dürfte bei den SATA2-Modellen einen großen Teil zu dem guten PCMark-Score beisteuern
Die HDDs im Raidverbund dürften auch bei mir der ausschlagebende Punkt gewesen sein, für das gute Ergebnis
Greetz Xeno (Gast von weiteroben im Thread)
Impressum | Kontakt | Jobs | Datenschutz | Consent‑Einstellungen | Haftungsausschluss
Feed Facebook YouTube TikTok Twitch Discord
© Copyright 2001 - 2024 Hardware-Mag