Die gesamte Meldung finden Sie unter folgendem Link:
Barcelona: AMD stellt Quad-Core Opteron offiziell vor
-
naja, der Stromverbrauch ist aber net grade gut...
Wie gut sind die beim oc??
-
wird wohl erstmal komplett irrelevant sein, da es ja die serverversionen betrifft. was die teile aufm desktop fertig bringen werden wird sich ja wie zu lesen ist erst dezember rum zeigen
-
hoffentlich geben die mal richtig Stoff! Das wäre dann ein heißer Anwärter für den nächsten Rechner
-
Stromverbrauch für nen Quadcore + L3 Cache + Northbridge "net gerade gut"? Aha...
-
Zitat
Original von Gast
Stromverbrauch für nen Quadcore + L3 Cache + Northbridge "net gerade gut"? Aha...
denkst du eig nach befor du schreibst
Nur so, der Stromverbrauch ist hoch, wenn du nix gegen pcs mit 400 und mehr Watt Verbrauch hast, bitteschön, ich hab kein Bock auf so ne Scheiße
-
@ Gäste: hab euch wieder lieb
tT: Die Taktraten sind irgentwie zu winzig ich mein der QX 6850 hatte 4X 3Ghz, naja, AMD halt
wie siehts mit OC aus?
InTeL RoCkS
-
wie warhead schon sagte, es sind die server varianten. zudem jenachdem nur 68 watt für 4 kerne, das kann intel noch nicht.
-
Generell kann man natürlich über die Leistungsaufnahme streiten, ob sie nun hoch oder niedrig ist. Man sollte das ganze in Relation zu Benchmarks sehen und nicht einzeln. Wobei ich hier #4 in gewisser Weise zustimme, da AMDs Quad-Core Opterons "mehr" beinhalten als nur die CPU. Der Vergleich mit dem Core 2 ist ohnehin nicht sehr sinnvoll, wenn dann bitte mit der Xeon-Serie.
Ebenso sollte man sich nicht auf nakte Takraten versteifen - zu Leistung zählen mehr Dinge als blos die Frequenz.
-
wobei man aber dazu sagen muss, dass bei weitem keine northbridge in die cpu gewandert ist! lediglich der memorycontroller, aber das ja auch schon ne ganze weile...
-
geil, weiter so Amd, hab mir den Opti 2347 pre-ordert, wenn der ankommt hol ich mir dann noch ne 2900XT im CF und dann wird Crysis in Fotoralität gezockt
für sowas habt ihr bestimmt net genug Kohle btw ddr3 oder 2??
-
also ich finde diese Stromspar Technologien ziemlich beeindruckend (auch bei Intel) und hoffe auf einen guten Phenom Launch im Dezember gegen den Yorkfield
Paranojä,
-
nein, Ati ist besser!
wieso sind die Optis eig so scheißeniedrig getaktet?! omg, 3ghz solltens schon min sein
-
das ist dann wohl wie zu den Athlon zeiten da konnte ein 3200+(2,1GHz) auch einen Pentium mit ~3000GHz links liegen lassen
-
Zitat
Original von Gast
Nur so, der Stromverbrauch ist hoch, wenn du nix gegen pcs mit 400 und mehr Watt Verbrauch hast, bitteschön, ich hab kein Bock auf so ne Scheiße lol in welchem jahrhundert lebst fu? im -99sten ^^^
ne echt heute verbraucht jedes sys schon min 450Wattbtw, @ 14) ich fände 4 X 3ghz auch attraktiever
-
450W jedes system...ist schon klar
könnt ihr euch nicht einfach mal ans thema halten und aufhören so einen derartigen absolut unqualifizierten müll zu schreiben! das ist ja echt nicht mehr feierlich was hier einige wieder ablassen [Blockierte Grafik: http://www.mysmilie.de/smilies/boese/3/img/014.gif]
-
gast 14 hat recht, mein pc verbraucht auch ca. 540Watt unter last (2900XT cf)
-
Zitat
Original von Gast
gast 14 hat recht, mein pc verbraucht auch ca. 540Watt unter last (2900XT cf)
Mit oder ohne Monitor und mit welcher CPU? -
X2 6000+ und ohne Moni ^^^^^^^
-
Zitat
Original von Gast
gast 14 hat recht, mein pc verbraucht auch ca. 540Watt unter last (2900XT cf)Sorry, das kann nicht sein.
Die 2900XT verbraucht ca. 220 Watt und die CPU (wenn du kein EE Modell hast) 125 Watt.
Dann sind wir bei rund 350 Watt.
Was bitte hast du noch in deinem PC eingebaut, was 200Watt verbraucht?????????