Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von OCZ auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Bereits im Vorfeld des Tests hatten wir uns einiges vom RevoDrive 3 X2 erwartet und wir wurden in der Praxis auch nicht enttäuscht! Technisch gesehen hat OCZ mit der überarbeiteten Auflage des RevoDrive X2 den nächsten Schritt in der Evolution der PCIe-Laufwerke gemacht und viele Verbesserungen und Neuerungen einfließen lassen. Dazu zählen auf Seiten der Hardware der eigens entwickelte PCIe-to-SAS SuperScale-Controller sowie die neuen SandForce SF-2281, die die bislang verwendeten SF-1200 in Rente schicken. Gleiches gilt auch für die bis dato verbauten 34 nm MLC-NAND-Speicher, die durch flotte Modelle mit 25 nm Strukturbreite ersetzt wurden. Ein zusätzlicher Software-Stack namens Virtualized Controller Architecture 2.0 (VCA) erweitert zudem den Funktionsumfang des PCI Express 2.0 basierten Solid State Drives. Dank VCA 2.0 wird die Unterstützung von TRIM möglich, das bei der ersten Generation der RevoDrive X2 noch außen vor blieb. SMART und CCQS (Complex Command Queuing Structure) gehören ebenso zum Repertoire. Was die Performance des Laufwerks betrifft, sprechen die Benchmarks der zurückliegenden Seiten für sich und runden den positiven Gesamteindruck ab!
Was wir uns hingegen noch wünschen würden, wäre eine Betriebssystem-Unterstützung die über Windows 7 hinaus geht. Außerdem fehlt auch mehrere Monate nach dem Launch der Produkt-Familie die Betriebssystem-seitige Unterstützung von TRIM, was sich aber Partner Microsoft auf die Fahnen schreiben muss – OCZ hat seine Hausaufgaben gemacht. Außerdem wäre ein wählbarer RAID-Modus ein echter Mehrgewinn, denn so könnte man den bekannten (Ausfall-)Risiken von RAID0 aus dem Weg gehen und auf beispielsweise RAID10 wechseln. Gerade im professionellen Umfeld, für das das RevoDrive zweifellos konzipiert wurde, würde man sich darüber freuen!
| Preis pro Gigabyte | |
| OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 1,08 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 1,21 |
| OCZ Synapse Cache, 64 GB | 1,41 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 1,50 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 1,50 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 1,67 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 1,75 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 1,92 |
| Intel SSD 310 mSATA, 80 GB | 2,00 |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 2,92 |
| Angaben in Euro (weniger ist besser) | |
Was Leistung und Technik des Testprobanden betrifft, gibt es also kaum Grund zur Kritik. Leider gilt dies nur eingeschränkt für den Anschaffungspreis, denn mit 1.400 Euro (Quelle: Geizhals.at, Stand: 03/2012) ist das RevoDrive 3 X2 mit 480 GB deutlich teurer als beispielsweise vier vergleichbare SATA-SSDs, die ebenso im RAID betrieben werden können. Den Preis pro Gigabyte von beinahe drei Euro für das Modell mit 480 GB, kann lediglich die 240 GB-Ausführung mit 2,33 Euro deutlich unterbieten – leichte Abstriche in Sachen Performance inbegriffen. Wer sich jedoch von den enormen Preisen nicht abschrecken lässt und auf der Suche nach einer absoluten High-End-Speicherlösung für professionelle Anwendungen ist, wird mit dem RevoDrive 3 X2 seine wahre Freude haben! Nicht zuletzt aus diesem Grund verleihen wir daher unseren Editor's Choice-Award!
Wer gerne noch mehr Geschwindigkeit möchte: Mittlerweile bietet OCZ das RevoDrive 3 X2 auch als spezielle "Max IOPS"-Variante an.
| Performance-Rating (Daten) | |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 100,0 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 89,2 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 88,7 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 88,0 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 79,1 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 78,5 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 70,6 |
| Intel SSD 310 mSATA, 80 GB | 68,5 |
| OCZ Synapse Cache, 64 GB | 57,1 |
| OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 47,4 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
| Performance-Rating (System) | |
| OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 100,0 |
| OCZ Vertex 3, 240 GB | 82,4 |
| OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 80,7 |
| Intel SSD 520, 240 GB | 77,9 |
| Intel SSD 510, 120 GB | 51,1 |
| OCZ Synapse Cache, 64 GB | 49,8 |
| Intel SSD 320, 600 GB | 48,6 |
| Intel SSD 320, 300 GB | 48,1 |
| OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 48,0 |
| Intel SSD 310 mSATA, 80 GB | 42,8 |
| Angaben in Prozent (mehr ist besser) | |
Kryptowährungen haben in den letzten Jahren erheblich an Popularität gewonnen, nicht nur als Anlageform, sondern auch als technologische Innovation, die...
Derzeit schränken viele Online-Händler das Widerrufsrecht für Verbraucher ein. So will ein großes amerikanisches Unternehmen Berichten zufolge die Rückgabefrist für...
Die KIOXIA Europe GmbH, ein weltweit führender Anbieter von Speicherlösungen, hat heute die Einführung der SD-Speicherkartenserie EXCERIA G2 bekannt gegeben....
Hobbyhandwerker sind begeistert von ihren Elektrowerkzeugen. Das Multimeter steht dabei im Schatten von Bohrmaschinen und Schleifgeräten und erhält wenig Beachtung....
Wie Speicherspezialist Western Digital mit der WD_BLACK SN770M NVMe SSD (Test), bietet auch Mitbewerber Seagate eine M.2 2230-Lösung für Handheld-Gaming-PCs...
Mit der FireCuda 520N bietet Seagate eine Upgrade-SSD für Gaming-Handhelds wie Valve Steam Decks, ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go, Microsoft Surface und andere an. Wir haben die kompakte M.2 2230 SSD getestet.
Mit der EXCERIA PLUS G3 bietet KIOXIA eine Consumer-SSD mit PCI Express 4.0 x4 Interface an. Wir haben uns das 2-TB-Modell der Serie, basierend auf BiCS5-Flashspeicher, im Test genau angesehen und verglichen.
KIOXIA bietet mit der EXCERIA PRO einen Serie interner PCIe Gen4 SSDs an, die für Kreative, Gamer und Profis konzipiert ist. Wir haben uns im Praxistest das 2-TB-Modell der Familie zur Brust genommen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG10AFA von Toshiba haben wir heute eine Enterprise-Festplatte mit satten 22 TB im Test. Wie sich die SATA-HDD im 3,5 Zoll Format schlägt, lesen Sie in unserem ausführlichen Praxistest.