Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von OCZ auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Bereits im Vorfeld des Tests hatten wir uns einiges vom RevoDrive 3 X2 erwartet und wir wurden in der Praxis auch nicht enttäuscht! Technisch gesehen hat OCZ mit der überarbeiteten Auflage des RevoDrive X2 den nächsten Schritt in der Evolution der PCIe-Laufwerke gemacht und viele Verbesserungen und Neuerungen einfließen lassen. Dazu zählen auf Seiten der Hardware der eigens entwickelte PCIe-to-SAS SuperScale-Controller sowie die neuen SandForce SF-2281, die die bislang verwendeten SF-1200 in Rente schicken. Gleiches gilt auch für die bis dato verbauten 34 nm MLC-NAND-Speicher, die durch flotte Modelle mit 25 nm Strukturbreite ersetzt wurden. Ein zusätzlicher Software-Stack namens Virtualized Controller Architecture 2.0 (VCA) erweitert zudem den Funktionsumfang des PCI Express 2.0 basierten Solid State Drives. Dank VCA 2.0 wird die Unterstützung von TRIM möglich, das bei der ersten Generation der RevoDrive X2 noch außen vor blieb. SMART und CCQS (Complex Command Queuing Structure) gehören ebenso zum Repertoire. Was die Performance des Laufwerks betrifft, sprechen die Benchmarks der zurückliegenden Seiten für sich und runden den positiven Gesamteindruck ab!
Was wir uns hingegen noch wünschen würden, wäre eine Betriebssystem-Unterstützung die über Windows 7 hinaus geht. Außerdem fehlt auch mehrere Monate nach dem Launch der Produkt-Familie die Betriebssystem-seitige Unterstützung von TRIM, was sich aber Partner Microsoft auf die Fahnen schreiben muss – OCZ hat seine Hausaufgaben gemacht. Außerdem wäre ein wählbarer RAID-Modus ein echter Mehrgewinn, denn so könnte man den bekannten (Ausfall-)Risiken von RAID0 aus dem Weg gehen und auf beispielsweise RAID10 wechseln. Gerade im professionellen Umfeld, für das das RevoDrive zweifellos konzipiert wurde, würde man sich darüber freuen!
Preis pro Gigabyte | |
OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 1,08 |
OCZ Vertex 3, 240 GB | 1,21 |
OCZ Synapse Cache, 64 GB | 1,41 |
Intel SSD 320, 300 GB | 1,50 |
Intel SSD 320, 600 GB | 1,50 |
OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 1,67 |
Intel SSD 520, 240 GB | 1,75 |
Intel SSD 510, 120 GB | 1,92 |
Intel SSD 310 mSATA, 80 GB | 2,00 |
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 2,92 |
Angaben in Euro (weniger ist besser) |
Was Leistung und Technik des Testprobanden betrifft, gibt es also kaum Grund zur Kritik. Leider gilt dies nur eingeschränkt für den Anschaffungspreis, denn mit 1.400 Euro (Quelle: Geizhals.at, Stand: 03/2012) ist das RevoDrive 3 X2 mit 480 GB deutlich teurer als beispielsweise vier vergleichbare SATA-SSDs, die ebenso im RAID betrieben werden können. Den Preis pro Gigabyte von beinahe drei Euro für das Modell mit 480 GB, kann lediglich die 240 GB-Ausführung mit 2,33 Euro deutlich unterbieten – leichte Abstriche in Sachen Performance inbegriffen. Wer sich jedoch von den enormen Preisen nicht abschrecken lässt und auf der Suche nach einer absoluten High-End-Speicherlösung für professionelle Anwendungen ist, wird mit dem RevoDrive 3 X2 seine wahre Freude haben! Nicht zuletzt aus diesem Grund verleihen wir daher unseren Editor's Choice-Award!
Wer gerne noch mehr Geschwindigkeit möchte: Mittlerweile bietet OCZ das RevoDrive 3 X2 auch als spezielle "Max IOPS"-Variante an.
Performance-Rating (Daten) | |
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 100,0 |
OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 89,2 |
OCZ Vertex 3, 240 GB | 88,7 |
Intel SSD 520, 240 GB | 88,0 |
Intel SSD 320, 600 GB | 79,1 |
Intel SSD 320, 300 GB | 78,5 |
Intel SSD 510, 120 GB | 70,6 |
Intel SSD 310 mSATA, 80 GB | 68,5 |
OCZ Synapse Cache, 64 GB | 57,1 |
OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 47,4 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Performance-Rating (System) | |
OCZ RevoDrive 3 X2, 480 GB | 100,0 |
OCZ Vertex 3, 240 GB | 82,4 |
OCZ Vertex 3 Max IOPS, 240 GB | 80,7 |
Intel SSD 520, 240 GB | 77,9 |
Intel SSD 510, 120 GB | 51,1 |
OCZ Synapse Cache, 64 GB | 49,8 |
Intel SSD 320, 600 GB | 48,6 |
Intel SSD 320, 300 GB | 48,1 |
OCZ Vertex 2 Extended, 120 GB | 48,0 |
Intel SSD 310 mSATA, 80 GB | 42,8 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Mit der Vorstellung der neuen KFA2 GeForce RTX 5060 Ti und RTX 5060 1-Click OC setzt der Grafikkartenspezialist KFA2 aus...
Ein Sturz oder Wasserschaden an einer Festplatte kann die Daten gefährden. Die Datenwiederherstellung kann jedoch einfacher sein, wenn der Schaden...
be quiet! präsentiert seine neue Netzteilserie System Power 11, die mit Leistungsklassen von 450W bis 750W die Anforderungen effizienzorientierter Anwender...
Die Entwicklung der Computertechnik ist seit jeher von Innovation und einer stetigen Miniaturisierung geprägt. Während mechanische Apparate eine bedeutende Vorstufe...
MSI stellt sein neues Grafikkarten-Line-up auf Basis der GeForce RTX 5060 Ti-GPUs mit 16 GB und 8 GB sowie der...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.