Stellungnahme von Intel zur verhängten Strafe

Rabatte sind das Eine aber diese damit zu verknüpfen, dass der Händler nur die eigenen Produkte verkaufen darf und Zahlungen an Einzelhändler damit diese die Produkte der Konkurrenz nicht anbieten ist für mich Bestechung und mehr oder weniger auch Erpressung und damit strafbar und ein extremer Eingriff in den Markt. Und den Schaden haben eben doch die Kunden, die garnicht erst die Möglichkeit hatten sich für ein günstigeres Produkt zu entscheiden.

Rabatte sind das Eine aber diese damit zu verknüpfen, dass der Händler nur die eigenen Produkte verkaufen darf und Zahlungen an Einzelhändler damit diese die Produkte der Konkurrenz nicht anbieten ist für mich Bestechung und mehr oder weniger auch Erpressung und damit strafbar und ein extremer Eingriff in den Markt. Und den Schaden haben eben doch die Kunden, die garnicht erst die Möglichkeit hatten sich für ein günstigeres Produkt zu entscheiden.

Das Unternehmen hat mehr als 10 Milliarden Dollar in der Portokasse stecken. Des Weiteren ging das Ganze über 5 Jahre. Also ich finde die Strafe schon einigermaßen "großzügig" von Seiten der EU. Intel hat bestimmt dadurch mehr Gewinn gemacht als die 1 Milliarde € Strafe, die sie jetzt zu zahlen haben.
Bin gespannt ob von AMD zivilrechtliche Schritte folgen bzw. die Möglichkeit dafür besteht.

Das Unternehmen hat mehr als 10 Milliarden Dollar in der Portokasse stecken. Des Weiteren ging das Ganze über 5 Jahre. Also ich finde die Strafe schon einigermaßen "großzügig" von Seiten der EU. Intel hat bestimmt dadurch mehr Gewinn gemacht als die 1 Milliarde € Strafe, die sie jetzt zu zahlen haben.
Bin gespannt ob von AMD zivilrechtliche Schritte folgen bzw. die Möglichkeit dafür besteht.

naja man muss dennoch bedenken, dass die zeit von 2002-2007 um die es ja geht keine reine intel-ära war, sondern die eigentliche amd-ära mit deren athlon 64. erst 2006, also recht kurz vor ende der machenschaften von intel kamen die core-prozis auf den markt. und da intel ja recht geschädigt war ergibt es nur sinn, dass man dann noch die core ziemlich gepushed hat um die marke intel wieder nach vorn zu bringen

naja man muss dennoch bedenken, dass die zeit von 2002-2007 um die es ja geht keine reine intel-ära war, sondern die eigentliche amd-ära mit deren athlon 64. erst 2006, also recht kurz vor ende der machenschaften von intel kamen die core-prozis auf den markt. und da intel ja recht geschädigt war ergibt es nur sinn, dass man dann noch die core ziemlich gepushed hat um die marke intel wieder nach vorn zu bringen

Da kann ich dir nur zustimmen Patrick!

Aber

Zitat

Von Oktober 2002 bis Dezember 2007 war Intel mit einem Marktanteil von mindestens 70 Prozent Marktbeherrscher auf dem weltweiten Markt für CPUs mit x86-Architektur.

Der erste Core 2 kam 2006 soweit ich das in Erinnerung hab.
Davor war der Athlon 64 dem Pentium 4 von Intel überlegen. (2004 +-1 Jahr)
Sei es in Preis/Leistung oder nur in der Leistung je nach Monat den man sich ansieht. (Vom Energieverbrauch des P4 mal abzusehen^^)

EDIT: EU erteilt Dell Millionenauftrag für PCs mit AMD-Chips hihi

Da kann ich dir nur zustimmen Patrick!

Aber

Zitat

Von Oktober 2002 bis Dezember 2007 war Intel mit einem Marktanteil von mindestens 70 Prozent Marktbeherrscher auf dem weltweiten Markt für CPUs mit x86-Architektur.

Der erste Core 2 kam 2006 soweit ich das in Erinnerung hab.
Davor war der Athlon 64 dem Pentium 4 von Intel überlegen. (2004 +-1 Jahr)
Sei es in Preis/Leistung oder nur in der Leistung je nach Monat den man sich ansieht. (Vom Energieverbrauch des P4 mal abzusehen^^)

EDIT: EU erteilt Dell Millionenauftrag für PCs mit AMD-Chips hihi